Resident Evil Center
Resident Evil => Debate General => Mensaje iniciado por: Diego_Oswaldo en 25 de Octubre de 2014, 07:16:10 am
-
No Eh Jugado Re6 Pero Vi Que Jake En El Trailer Dice Que si sabia que wesker era su padre (No Se A Quien Se Lo Dijo).Pero Lo Que No Entiendo Es Que:De Donde Salio? Estoy Seguro Que Wesker En Ningun Juego Tiene Ninguna Relacion Amorosa Con Nadie.Alguien Me Explica?
Gracias.Y Saludos.
-
jajajajjaja... ay... jajaja... Sorry... Yo me hago la misma pregunta cada vez que juego a ese argumento... xDD (Pero buen "matazombis" por si a alguno se le ocurre decir "¿Pues para que juegas?")
Ay... Si, me temo que dentro del "canon" estúpido que es ahora Re, ese pelón pelirrojo salido de la nada es el hijo de Wesker y una mujer random que hubo en su pasado...
A mi me ocurre lo mismo, veo el Remake, el Re0, Re: CV, Re5 y UC y digo "Este tío no puede ser padre..." PERO SI! porque CAPCOM quería el dinero de los fans que aprecian a Wesker, y el dinero de los que quieren llevar un personaje con poderes a lo Alice... Así que nada... Podemos definir al Wesker de 1993 como "Un vividor follador, sin tiempo para comprar anticonceptivos"
Desgraciadamente no es la ultima cosa que se inventaron en Re6, ni tampoco lo ultimo que se inventaron respecto a Wesker y su "familia"... Anyway... espero haber aclarado tus dudas...
-
Según se lee en los archivos, Wesker estuvo con una mujer antes de Raccoon City, la dejó embarazada y ella, sin decirle a Albert que iba a tener un hijo, volvió a Edonia. Albert jamás supo que había tenido un hijo.
A mí no me parece mal que Wesker tuviera una vida antes de Raccoon. Quiero decir, era frío y calculador, pero en sus planes aún no estaba ser Dios. Fue en 1998 cuando decidió traicionar a Umbrella y así. Es posible que si la mujer no se habría ido Albert jamás se hubiera vuelto contra Umbrella. ¿Quién sabe?
-
En sus planes no estaba ser Dios hasta 2003-2004 (cuando mata a Spencer). Eso, de hecho, al igual que Jake, solo que no con la misma repercusión para con la historia, también se lo inventaron por toda la cara.
Pero bien, pongamos que Wesker en 1993 tiene "su corasonsito"(¡JAH!), esta enamorado de una cualquiera de pelo rojo, que llega a Raccoon, pim pam pum, queda embarazada sin que Wesker tome precauciones, porque claro, fíate tu en esa época de lo que puedes pillar sino usas condón... Y ella le ha dicho "si si, si tome la pildora", y luego se va a donde ella quiera, y se entera TODO EL MUNDO (Ada, Carla, Simmons, el del quiosco de la esquina) de que Wesker es padre, pero Wesker, jefe de maligna organización bioterrorista internacional, que timo a Spencer, que se hizo con un precioso satélite para ver las tonterías que hacia Ada Wong en maravillosa villa española.... Wesker NO se entera. VEEEEENGA YA xDDD
-
Es increible la de cosas que pasan en la vida de ese policía chulo que se peinaba en la intro del 1 y que moría por avaricioso y estúpido. Puto dinero/fanservice/crapcom en general.
-
No Eh Jugado Re6 Pero Vi Que Jake En El Trailer Dice Que si sabia que wesker era su padre (No Se A Quien Se Lo Dijo).Pero Lo Que No Entiendo Es Que:De Donde Salio? Estoy Seguro Que Wesker En Ningun Juego Tiene Ninguna Relacion Amorosa Con Nadie.Alguien Me Explica?
Gracias.Y Saludos.
Que Wesker sea un villano no quita que en su juventud pudiera haber sentido algo por una mujer, acostarse con ella y accidentalmente tener un hijo. Lógicamente no te lo van a mostrar en los juegos, como también Birkin o Barry tuvieron hijos y no mostraron el momento en que sucedió.
Jake sabía quién era su padre pero en parte lo odiaba por haberlo abandonado, y si no me equivoco Wesker ignoraba que había tenido un hijo porque la madre se lo ocultó (quizás sabiendo que Wesker era una mala persona y temiendo que Jake siguiera sus pasos). ¿Pudo haberse enterado más tarde? sí, pero igual qué le importaba, si se enteraba que tenía un hijo eso no le afectaría a alguien como él, igual no iba a hacerse cargo.
Te recomiendo leer el Wesker's Report 2 que te aclarará varias cosas sobre Wesker, los cuestionamientos que comenzó a plantearse y la forma en que comenzó a obsesionarse con Spencer y con descubrir sus objetivos incluso antes del incidente de la mansión.
-
Que Wesker sea un villano no quita que en su juventud pudiera haber sentido algo por una mujer, acostarse con ella y accidentalmente tener un hijo. Lógicamente no te lo van a mostrar en los juegos, como también Birkin o Barry tuvieron hijos y no mostraron el momento en que sucedió.
Jake sabía quién era su padre pero en parte lo odiaba por haberlo abandonado, y si no me equivoco Wesker ignoraba que había tenido un hijo porque la madre se lo ocultó (quizás sabiendo que Wesker era una mala persona y temiendo que Jake siguiera sus pasos). ¿Pudo haberse enterado más tarde? sí, pero igual qué le importaba, si se enteraba que tenía un hijo eso no le afectaría a alguien como él, igual no iba a hacerse cargo.
Obvio, que sea villano no quita que sienta deseos y tal. Pero seamos claros, ¿Alguien de este foro ve a Wesker, como es y como lo pintan, teniendo sexo sin condón PORQUE SI PORQUE SE LE HA OLVIDADO..?
Lo que estas diciendo de que obviamente no nos lo van a mostrar es proporcional a este ejemplo:
-Sale Alice en Resident Evil 7, diciendo que es la villana que ha estado detrás de TODO desde Re0.
-Y hay alguien de este foro que salta diciendo "Obviamente no van a mostrar como Alice hacia esto, o aquello en las sombras, porque es la villana en las sombras, y tenia que sorprendernos.
Osea, si, es "normal" que no lo muestren, ¿Pero me estas diciendo que no huele..? ¿Que no es un recurso estúpido sacado de la manga para intentar atraer fans del villano?
La madre no puede ocultar TAN BIEN que Jake sea hijo de Wesker ni aunque hubiera trabajado para la CIA, la NSA, o lo que quieras... Tal y como nos han pintado a Wesker en Re hasta ahora(Obviando la 6ª entrega, donde Carla dice muy acertadamente que era idiota, y realmente le dejan como tal EN ESE JUEGO, porque oye, Wesker no se entera de su existencia, pero medio gobierno, la familia, Simmons y Carla SI que se enteran), él se enteraba de toooodo. Y yo creo que si Wesker (puede que antes de LiN no) se hubiese enterado de la existencia de Jake... Tras ver como él mismo asimilo el virus en su interior... ¿Me dices que Wesker no capturaría a su "hijo" para experimentar con él?
¿O que? ¿Que el Wesker de Re5 tenia corazón? Ya ves... Estaba su hijo pululando por hay, pero bien que iba Wesker a lanzar el Uroboros.
-
Lo que sí que resulta extraño es que, si Albert y Jake nunca se conocieron... ¿Cómo es que Jake tiene las mismas técnicas de lucha que su padre? (haxhax)
-
Intentáis buscarle sentido y logica a todo lo relacionado con re6??? JAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA y pido perdon por adelantado si la carcajada se considera flood o spam.
Jake muller es un intento desesperado por parte de Crapcom de traer de vuelta a Wesker a la trama aun después de muerto. Por que queda muy bonito que el hijo del malo maloso de la saga sea ahora el nuevo protagonista y el salvador del mundo. No hay mas.
-
Diego Oswaldo planteó sus dudas y cada uno a su manera le ha respondido, que él elija lo que le sirve y lo que no. Si ya nada tiene ni sentido porque es RE6, porque el Godfather dejó la saga hace diez años o porque Capcom hace cualquier cosa para vender entonces no me gasto en debatir porque no vamos a lograr nada, ya conozco la posición de cada uno.
-
Jajajajajajaja Biohazard 6 no tiene casi logica con respecto a los demas juegos anteriores, ademas quien se va a creer viendo que Wesker ese tipo arrecho desde Biohazard 0 al Biohazard 5 sea padre viendo lo capaz y loco que era para hacer lo que queria xD .
-
Es que no necesitas tener una relación amorosa para tener un hijo, necesitas copular. Pero en fin, hagamos algunos cálculos.
Wesker muere en el 2009, es decir a los 49 años. Si para el 2014 Muller tiene 22, Estamos hablando que Wesker lo tuvo en su base 3.
¿Qué hacía Wesker "en sus 30"?
Era el lacayo de Spencer (cosa que lo hizo acabar con la vida de Marcus), hasta que se cansó y fue transferido a la oficina de inteligencia.
¿Qué nos deja esto?
ABSOLUTAMENTE NADA. No podremos saber nunca de dónde vino Muller. Si de una agente de la oficina de inteligencia, de la anfitriona de la cafetería donde maquinaba los planes con Birkin, o de Spencer (vamos que en RE todo es posible con los virus).
¿Por qué si apenas mantenían una relación, o si tal vez no se conocían Muller reaccionó como imbécil cuando se enteró que Chris mató a su padre?
Porque el guión de RE6 fue escrito en un rollo de papel higiénico.
No hay que hacer conjeturas vanas. Es difícil, y me atrevo a decir que casi imposible, saber de dónde viene Jake, y sería una aberración el dar una explicación de tal cosa, sin antes saber qué fue de Steve, dónde está Billy, qué pasó con Rebecca, Carlos.
No sé si a ustedes pero yo en lo personal prefiero saber más sobre los hermanos Klein que sobre Jake Muller.
Obvio, que sea villano no quita que sienta deseos y tal. Pero seamos claros, ¿Alguien de este foro ve a Wesker, como es y como lo pintan, teniendo sexo sin condón PORQUE SI PORQUE SE LE HA OLVIDADO..?
Lo que estas diciendo de que obviamente no nos lo van a mostrar es proporcional a este ejemplo:
-Sale Alice en Resident Evil 7, diciendo que es la villana que ha estado detrás de TODO desde Re0.
-Y hay alguien de este foro que salta diciendo "Obviamente no van a mostrar como Alice hacia esto, o aquello en las sombras, porque es la villana en las sombras, y tenia que sorprendernos.
Osea, si, es "normal" que no lo muestren, ¿Pero me estas diciendo que no huele..? ¿Que no es un recurso estúpido sacado de la manga para intentar atraer fans del villano?
La madre no puede ocultar TAN BIEN que Jake sea hijo de Wesker ni aunque hubiera trabajado para la CIA, la NSA, o lo que quieras... Tal y como nos han pintado a Wesker en Re hasta ahora(Obviando la 6ª entrega, donde Carla dice muy acertadamente que era idiota, y realmente le dejan como tal EN ESE JUEGO, porque oye, Wesker no se entera de su existencia, pero medio gobierno, la familia, Simmons y Carla SI que se enteran), él se enteraba de toooodo. Y yo creo que si Wesker (puede que antes de LiN no) se hubiese enterado de la existencia de Jake... Tras ver como él mismo asimilo el virus en su interior... ¿Me dices que Wesker no capturaría a su "hijo" para experimentar con él?
¿O que? ¿Que el Wesker de Re5 tenia corazón? Ya ves... Estaba su hijo pululando por hay, pero bien que iba Wesker a lanzar el Uroboros.
+1 Si Wesker hubiera sabido de Muller, estaríamos hablando del hijo de un niño del proyecto W. ¿Creen que su padre no hubiera experimentado con él?...
Ahora que me pongo a pensar, Muller viene a ser "nieto capitalista" de Spencer y nieto de incubadora de Alex Wesker del proyecto W (ya ven que dos hombres si pueden ser padres en el mundo de re xD).
-
Esto no es una conjetura:
Jake Muller nació de una mujer de Edonia que a principios de los '90 en un viaje a América conoció a un Wesker de casi 30 años que aún era un ser humano, joven y apuesto y que pensaba en el sexo, tuvo relaciones con él, y al descubrir que había quedado embarazada decidió regresar a Edonia sin decirle nada.
Mr. Simmons:
The mission to find the son of Albert Wesker has been completed. I have confirmed that Jake Muller is the biological son of Wesker.
Name: Jake Muller (Age 20)
Citizenship: Republic of Edonia
Physical Characteristics: Caucasian; 190cm; blue eyes
Has been in the employ of Edonian mercenaries for five years. Has trained or fought in all parts of Europe, the Middle East, and South America. A DNA sample from Muller proved his relationship to Wesker.
Wesker's alleged immunity to viral infection has manifested itself in Muller. Unfortunately, the DNA sample I attained would not be enough to assist with C-Virus research. A bodily fluid, blood, saliva, or bone marrow sample would be required. It is my recommendation that you dispatch your top agent to secure a tissue sample from Muller.
END
'---
UPDATE
I have confirmed that Jake Muller's mother has died of illness. Details on her are scarce, but we learned that she was born in Edonia and immigrated to America in her early twenties, where she became pregnant with Albert Wesker's child. She then returned to Edonia with Jake without telling Wesker of his birth.
Albert Wesker, father of Jake Muller, had a very rare physiology. His body was highly resistant to viral infection, and he was even able to manipulate the virus he had injected into himself so that he would only reap their benefits and none of its deleterious effects. This self-experimentation gave him abilities that can only be described as superhuman.
As Albert's son, Jake enjoys the same immunity to viral infection. When Jake injects himself with a solution containing the C-Virus, it has no visible effect on him.
Albert Wesker planned what would have been the deadliest terrorist attacks in human history, and he would have succeeded had Chris Redfield and the BSAA not killed him in time.
Jake has never met his father and knows nothing about the atrocities he committed. He is also unaware of the genetic legacy he is heir to.
While Jake was being imprisoned in China, he wrote down his thoughts on a whim, including some thoughts on his father.
---
It's been about 2 months since being caught. I think I've started to pick up enough Chinese to know what some of these Neo-Umbrella guys are saying. They keep talking about my dad. I even heard the lady who gives out the nutritional supplements talk about him. I guess Albert Wesker really is my dad, and he really did try to kill everyone on the planet. Fuck.
I bet Sherry knows and that's why she needs me. Why wouldn't she tell me? Jesus Christ, my head hurts just thinking about it.
-
Esto no es una conjetura:
Jake Muller nació de una mujer de Edonia que a principios de los '90 en un viaje a América conoció a un Wesker de casi 30 años que aún era un ser humano, joven y apuesto y que pensaba en el sexo, tuvo relaciones con él, y al descubrir que había quedado embarazada decidió regresar a Edonia sin decirle nada.
Claro que no son conjeturas... Son archivos de Re6, ¿me equivoco?
Pero es como si me estuvieses justificando que Alice sea la villana de Re7, con archivos o vídeos encontrados en Re7... Osea, es obvio, no van a tirar piedras en su propio tejado, y recordemos que lo que estamos (o estoy) criticando es la coherencia de Re6 para con los demás juegos de la saga.
En Re6 diran lo que les de la gana... pero creo que ya esta todo dicho... Wesker en Re5 no era padre, ni sabiéndolo ni sin saber de ello, NO era padre, y me cuesta creer que todo el mundo se enterase de su "paternidad" en Re6, excepto él... Me cuesta BASTANTE.
En fin... no tengo nada mas que decir sobre esto, creo que el tema ya podría darse por zanjado :/
Me limitare a decir, que es como si CAPCOM le hubiera dado permiso al director creativo/guionista/diseñador de personajes, de cagarse y cargarse todo lo que había hasta ahora en la saga, si al menos conseguía vender mas copias que Re5.
-
Si los giros argumentales introducidos por ret-con no son válidos (porque para algunas personas son absurdos o no tienen sentido y son sacados de la galera), entonces yo puedo decir que Wesker nunca revivió porque para mí es ridículo que un virus te reviva con superpoderes, cosa que nunca habían dicho que pudiera pasar, y más ridículo que el plan maestro de Wesker fuera dejarse matar por un Tyrant para que el virus se activara, dejando una enorme cantidad de variables al azar que podían haber tirado su plan por la borda.
Entrevistador: Wesker, ¿Te dan un virus experimental para que te lo inyectes, tu única garantía es la palabra de Birkin y Spencer, y tu sin más accedes?
Wesker: Por supuesto que sí, tenía fe en que reviviría con super poderes.
Entrevistador: Y dime, ¿Si al Tyrant se le daba por arrancarte la cabeza, esperabas que el virus te la volviera a colocar en su lugar?
Wesker: Bueno... no, no había pensado en eso.
La resurrección de Wesker es un giro argumental absurdo.
Recurso artificial para recuperar al villano del primer juego y prolongar la continuidad de una saga en expansión reforzando su rivalidad con el protagonista del primer juego y haciéndolo quedar como el super malo que estuvo todo el tiempo detrás de las sombras. Falto de solidez, improvisado, sin ningún planeamiento en juegos anteriores. Pero con todo eso a todos nos pareció super guay que Wesker volviera de la muerte y sigue siendo tan válido como cualquier otro acontecimiento al no haber contradicción directa con juegos anteriores.
Y decirte que Wesker tuvo un hijo cinco años antes del primer RE y no se enteró no contradice ni perjudica a ningún juego previo a RE6, como tampoco decir que Sherry se volvió agente del gobierno, o que antes de la BSAA existió el FBC, que Rebecca tuvo una misión antes de la mansión o que Sergei Vladimir es el tipo que soltó los Tyrants sobre Raccoon City para cargarse a los militares de RE3 y recuperar el G-Virus y además entró en el laboratorio de Birkin para llevarse el UMF-013 ¿En qué momento de RE2 pasó eso?.
Que se lo hayan inventado después no le quita validez.
Porque con ese criterio no deberíamos aceptar nada que no sea RE1 y RE2.
Es lo que pasó, si alguien esperaba otra cosa y le han decepcionado, pues mala suerte, si fuera por mí Jake no existiría, como tampoco existiría un clon de Ada ni la trama entera de RE4, pero existen, así sea absurdo para algunos. No soy yo quien lo decide, y sinceramente, si un juego dice A y el otro dice B, hay contradicción, pero si un juego dice B y el otro no dice nada al respecto, no la hay, B es la verdad y listo, si me parece bien o no eso va en el gusto de cada uno.
Sólo quise postear en el tema para aportar información, sin entrar en planteos de si me gusta o no, de si le encuentro la lógica o no, y porque me gusta buscarle la vuelta a las cosas, si me pareciera que todo es basura sin sentido no perdería mi tiempo escribiendo en el tema.
¿Por qué Wesker no se enteró de su paternidad? porque estaba muerto.
El Report on Jake Muller aclara que cuando se descubrió su existencia, éste tenía 20 años, o sea menos de un año antes de RE6, Wesker ya no existía desde 2009. La razón por la que Simmons decide investigar si Wesker tenía familiares es porque con el correr de los años se descubrió que tenía un virus dentro de su cuerpo y podía coexistir con él, hecho que despertó el interés de Simmons y Carla ya que de existir en el mundo alguien más con esa cualidad podría ser una pieza clave para mejorar el C-Virus así como también crear la vacuna. No veo ninguna incoherencia en eso. Si el reporte dijera "Jake Muller (12 años)" significaría que descubrieron su existencia cuando Wesker aún vivía y ahí sí sería raro pensar que nunca se enterara.
Y no todo el mundo se enteró, sólo lo sabían:
-Simmons y Carla (lógico, ellos ordenaron la investigación)
-Sherry (lógico, agente privada de Simmons y quien iría en persona a buscar a Jake, tenía que saberlo)
-Hunnigan (otra persona de confianza que respondía a Simmons)
-Ada (espía, no es necesario justificar por qué sabe algo que no se supone que deba saber)
La BSAA no lo sabía, Chris se entera por Leon en el mismo juego, y Leon, estando en el gobierno y siendo amigo del presidente, tampoco lo sabía por no ser alguien cercano a Simmons, se entera por la información que le da Sherry poco antes de contárselo a Chris.
-
Buena argumentación... Ahora bien:
1. Tu puedes decir o considerar lo que quieras ya que es tu opinión, la muerte y resurrección de Wesker es como tu dices: absurda. No por lo de los poderes, ya que hay virus que de hecho ayudan a mejorar al ser humano, simplemente pongamos que el que le dio poderes a Wesker era un virus así pero en esteroides. El problema principal que tengo con la resurrección de Wesker es que como tu dices el no tenia ni idea de que haría el Tyrant, ni sabia si seria apto o no.
2. La resurrección de Wesker es un giro argumental absurdo que no piso ningún otro juego de la saga.
Claro que estaba falto de solidez, desde el Re1 al Re3 no había demasiada solidez en la historia, de hecho fue Wesker quien asentó un objetivo principal al ocupar la figura de villano principal en la saga, antes de eso era como "Vamos a ir a por Umbrella" "Vale, tu te encargas de Francia, yo de Japón, y mañana nos vamos a Marruecos". Wesker al hacer de villano principal fue el que le fue dando cierta consistencia a la historia, murió en Re5 y curiosamente Re6 vuelve a ser una historia casual en el que los protagonistas salvan el día.
No, básicamente el objetivo de Jake y Sherry en Re6 es tomar al fan como imbécil, decir que Wesker era imbécil, y que no sabia sumar 2 + 2.
Wesker apareció en Re: CV, se hizo el villano principal, un enemigo superior a todos los anteriores, en el Report incluido en la misma caja que el CV decía "Tengo a Sherry", y en el propio juego decía que tenia a Steve Burnside. La historia principal de Re4 de poco sirve para con la saga, pero establece que:
-Umbrella ya se fue a pique.
-Ada esta trabajando para Wesker. (Ergo ha podido estar trabajando para él, posible conexión con Re2, pero si, esto son solo conjeturas)
-La inclusión de las plagas, y su obtención para Wesker, lo que reivindica como Wesker esta reuniendo todo tipo de organismos para sus planes (que desde luego serian mas interesantes que "Ser un dios" di que si...)
-El poder de Wesker ya establecido como líder de alguna organización de nombre desconocido (se aprecia por el bonito satélite que tiene).
Todo seguía una linea recta que decía que a Wesker no se le escapaba nada, y que pronto la iba a liar.
¿Que hallamos en Re6? Que Wesker no tenia a Sherry tal y como dijo en el report, y le habían sacado un hijo del que no sabia su existencia porque si, porque los fans quieren a Wesker de vuelta pero es pronto para resucitarle otra vez (y esta de forma absurda al 100%), así que le sacamos un hijo.
Yo se que la existencia de la FBC no hace que me sienta como un imbécil por jugar a los juegos anteriores, se que la misión de Rebecca en Re0 no deja a ningún personaje de la saga como un inútil retrasado mental que creía que si era listo, y bueno, de Vladimir poco puedo hablar ya que no he jugado al Darkside Chronicles.
3. Que se lo hayan inventado después le resta coherencia para con la continuidad de los personajes y de la saga.
Una cosa es expandirse dentro de un limite, como lo es inventar centrales por el resto del mundo, nuevas BOW's, etc. Y otra cosa es que nos digan que Jill es un hombre en Re7, pero es que no ha sido un hombre en Re1, 3, ORC, UC, Reve y Re5. "Ya, pues no es verdad, Jill es un hombre porque lo dice en este documento de Re7"
¿Pero que coherencia dentro de los hilos de la saga es esa? Con Wesker pasa exactamente lo mismo, Wesker no ha sido padre, y Wesker tenia en su poder a Sherry, pero no, ahora llega -elguionistadeRe6- y dice "Por mis huevos que Wesker ha sido padre desde el 93, y que nunca pudo conseguir a Sherry, querer quería, lo pondré en un documento, pero nunca la pudo conseguir". Y así dejan a Wesker a la altura del betún, es lo que pasa cuando pones a varios guionistas al mando de una saga, tarde o temprano llegara alguno que querrá cagarse en lo que han puesto los anteriores a él.
Pero es que la cosa no es que uno haya dicho A y el otro B, o que uno no haya dicho nada, y el otro haya dicho B. Si solo fuera la existencia de Jake la daria por "Valida" a regañadientes, y pensando que es una estupidez, pero la daria por valida por el simple hecho de que no contradicen que Wesker no haya podido tener algun niño. (Aunque ni yo ni nadie se imagina a un Wesker sin usar condón, todo sea dicho).
La cuestión que quema aquí es que Simmons se enteró, Carla se enteró, Ada se entero, y quien tu quieras se enteró. ¿Pero me dices que Wesker no puede llegar a la misma conclusión? Incluso antes del LiN al ver que su cuerpo había asimilado el virus, no dirá "Oye.. Pues esta desapareció, podría haber tenido descendencia sin yo enterarme" si, es disparatado, pero sabemos como es Wesker, mejor estar seguros, ¿o no? Pues nada, se va una mañana después de tomarse el colacao a la sala esa de control, coge el láser satélite, y entre eso, y unas galletitas, en una mañana localiza a la mujer. Y bingo, ahí tiene al chaval en bandeja para experimentar con él cuanto quiera. Pero no, a Wesker no se le ocurriría jamas investigar porque diablos se largó la pelirroja con la hizo pimpampum sin condón, que es sospechoso, eh... pero nada, a Wesker no se le ocurrió.
4. Me remito al párrafo que hay justo antes para responder este punto.
5. Bien, no son una multitud, pero el mero hecho de que lo supiesen y Wesker no, deja a Wesker como un pobre imbécil que quería pero no podía.
En fin... Estoy seguro de que me dejo muchas cosas en el tintero... hace mucho tiempo que no juego a Re6 como para recordar en exactamente que partes del resto de la saga se caga, o como nos toman a los fans por imbéciles... Lo que se me viene a la cabeza ahora es:
-El Wesker's report, y todo lo relacionado con Sherry.
-El niño salido de la nada, y Wesker ciego y sordo.
-El "afecto" de Claire y Jill por Chris, que desaparece 6 meses pero nada, que lo busque Piers, no nosotras.
-Ese sentido arácnido de Chris para presentir que Jake es hijo de Wesker, cuando se le parece en el blanco de los ojos.
-La promesa vacía de que Re6 iba a volver al terror y al final... ya ves tu...
A mi no me da la gana bajarme los pantalones y dejarme timar por esta gente, la verdad, por eso tengo que quejarme.
-
Bueno yo creo que aquí lo principal que era aclarar la duda del compañero Diego_Oswaldo ya se dio a pesar de las opiniones y puntos de vista de cada uno, ojala le haya quedado claro.
Ahora leyendo los comentarios veo que uuuuff hay un montón de opiniones divididas y cosas así, solo digo que cada quien tiene sus puntos de vista pero las evidencias se quieran o no están y en donde? pues se quiera o no estan en Resident Evil 6 que aunque muchos quieran o no pues hace parte de la trama y es lo que se dio como continuación de la saga a día de hoy, por mas que se hagan debates, opiniones, discusiones y demás lo que esta ya esta y lo que se da en RE6 es lo que tenemos como continuación oficial de la trama y lo es.
En mi opinión (que aunque no le importe a nadie pero para eso estamos, para dar nuestros puntos de vista) veo que Jake no le hace ningún daño a la historia de Albert Wesker, desde que se inicio la saga Wesker ha tenido cambios en su historia, en su personalidad y muchas otras cosas y el hecho de que tuviera un hijo del que no supo pues no le aporta ni le quita nada al personaje, que a unos les guste y a otros no pues ya es otro cuento pero Jake ya esta y se le dio su historia de fondo en RE6 mostrando que existe desde 1993 en "el universo Resident Evil" a pesar de apenas ser ideado en la trama y que su madre se aparto de Wesker y listo la historia siguió como si nada con Wesker como lo conocemos y pues si, tienen razón que en RE6 apenas mencionan y muestran a este muchacho pero pues obvio, si apenas iban a dar ese giro mostrando a Jake en el nuevo juego pues obvio que iban a tener que argumentarlo adicionando historia para integrarlo a RE y mas específicamente a Albert Wesker, peor fuera que lo mostraran como hijo de el sin dar nada del pasado del personaje ni de como se vincula con este antagonista.
Lo de que mostraron a Wesker como imbécil y eso pues la verdad yo no lo sentí, que porque Carla dijo que era un imbécil pues no quiere decir que lo fue, fue un simple insulto entre "villanos", cosa muy normal en juegos, series, comics etc... en donde un villano rebaja y humilla al otro con comentarios que siempre manejan con ironía y pues si lo de mostrar a Wesker como imbécil es por el hecho de que en RE6 los personajes saben de que Wesker tenia un hijo me parece no se, raro o una mala interpretación de la situación porque en el juego muestran que apenas en ese momento se enteran del hijo de Wesker, tanto Chris como Leon y demás, los únicos que sabían antes era Carla y Simmons y lo que se sabe es que ellos también lo sabían desde hacia muy poco, creo que en un archivo muestran cuando Carla confirma que es hijo de Wesker y era un archivo reciente así que el bombazo de Jake era nuevo, pero bueno cada quien con su punto de vista y su perspectiva con respecto a la situación...
Si los giros argumentales introducidos por ret-con no son válidos (porque para algunas personas son absurdos o no tienen sentido y son sacados de la galera), entonces yo puedo decir que Wesker nunca revivió porque para mí es ridículo que un virus te reviva con superpoderes, cosa que nunca habían dicho que pudiera pasar, y más ridículo que el plan maestro de Wesker fuera dejarse matar por un Tyrant para que el virus se activara, dejando una enorme cantidad de variables al azar que podían haber tirado su plan por la borda.
Entrevistador: Wesker, ¿Te dan un virus experimental para que te lo inyectes, tu única garantía es la palabra de Birkin y Spencer, y tu sin más accedes?
Wesker: Por supuesto que sí, tenía fe en que reviviría con super poderes.
Entrevistador: Y dime, ¿Si al Tyrant se le daba por arrancarte la cabeza, esperabas que el virus te la volviera a colocar en su lugar?
Wesker: Bueno... no, no había pensado en eso.
La resurrección de Wesker es un giro argumental absurdo.
Recurso artificial para recuperar al villano del primer juego y prolongar la continuidad de una saga en expansión reforzando su rivalidad con el protagonista del primer juego y haciéndolo quedar como el super malo que estuvo todo el tiempo detrás de las sombras. Falto de solidez, improvisado, sin ningún planeamiento en juegos anteriores. Pero con todo eso a todos nos pareció super guay que Wesker volviera de la muerte y sigue siendo tan válido como cualquier otro acontecimiento al no haber contradicción directa con juegos anteriores.
Y decirte que Wesker tuvo un hijo cinco años antes del primer RE y no se enteró no contradice ni perjudica a ningún juego previo a RE6, como tampoco decir que Sherry se volvió agente del gobierno, o que antes de la BSAA existió el FBC, que Rebecca tuvo una misión antes de la mansión o que Sergei Vladimir es el tipo que soltó los Tyrants sobre Raccoon City para cargarse a los militares de RE3 y recuperar el G-Virus y además entró en el laboratorio de Birkin para llevarse el UMF-013 ¿En qué momento de RE2 pasó eso?.
Que se lo hayan inventado después no le quita validez.
Porque con ese criterio no deberíamos aceptar nada que no sea RE1 y RE2.
Es lo que pasó, si alguien esperaba otra cosa y le han decepcionado, pues mala suerte, si fuera por mí Jake no existiría, como tampoco existiría un clon de Ada ni la trama entera de RE4, pero existen, así sea absurdo para algunos. No soy yo quien lo decide, y sinceramente, si un juego dice A y el otro dice B, hay contradicción, pero si un juego dice B y el otro no dice nada al respecto, no la hay, B es la verdad y listo, si me parece bien o no eso va en el gusto de cada uno.
Sólo quise postear en el tema para aportar información, sin entrar en planteos de si me gusta o no, de si le encuentro la lógica o no, y porque me gusta buscarle la vuelta a las cosas, si me pareciera que todo es basura sin sentido no perdería mi tiempo escribiendo en el tema.
¿Por qué Wesker no se enteró de su paternidad? porque estaba muerto.
El Report on Jake Muller aclara que cuando se descubrió su existencia, éste tenía 20 años, o sea menos de un año antes de RE6, Wesker ya no existía desde 2009. La razón por la que Simmons decide investigar si Wesker tenía familiares es porque con el correr de los años se descubrió que tenía un virus dentro de su cuerpo y podía coexistir con él, hecho que despertó el interés de Simmons y Carla ya que de existir en el mundo alguien más con esa cualidad podría ser una pieza clave para mejorar el C-Virus así como también crear la vacuna. No veo ninguna incoherencia en eso. Si el reporte dijera "Jake Muller (12 años)" significaría que descubrieron su existencia cuando Wesker aún vivía y ahí sí sería raro pensar que nunca se enterara.
Y no todo el mundo se enteró, sólo lo sabían:
-Simmons y Carla (lógico, ellos ordenaron la investigación)
-Sherry (lógico, agente privada de Simmons y quien iría en persona a buscar a Jake, tenía que saberlo)
-Hunnigan (otra persona de confianza que respondía a Simmons)
-Ada (espía, no es necesario justificar por qué sabe algo que no se supone que deba saber)
La BSAA no lo sabía, Chris se entera por Leon en el mismo juego, y Leon, estando en el gobierno y siendo amigo del presidente, tampoco lo sabía por no ser alguien cercano a Simmons, se entera por la información que le da Sherry poco antes de contárselo a Chris.
La verdad lo que dice el compañero Nightmare Hunter es algo muy valido, interesante y muy justificado, esta argumentando con hechos las evidencias de lo que Capcom ahora nos dio en la trama de Resident Evil, muy interesante los puntos que muestra y sirve para que los usuarios que no sepan esto vean que en RE6 metieron archivos que se metían mas de fondo en la trama y hacían conexiones con los juegos anteriores a diferencia de lo que muchos otros creen (que los archivos los hayan implementado de una forma incorrecta por medio de romper los emblemas ya es otra cosa pero que están, están y que muestran la trama pues la muestran) pero bueno ya no nos rompamos tanto la cabeza con eso, si la vida misma tiene contradicciones y huecos que a veces no se llenan entonces como un juego no va a tener eso también?? mas bien veamos el lado positivo de las cosas y si nos gusta pues bien sigamos y si no le encontramos ya nada positivo y no gusta pues siempre tenemos la opción de dejar hasta ahí...
Pero bueno como dije las explicaciones en la trama Capcom las dio y lo nuevo que añadió (Jake) lo mostró dando sus respectivas explicaciones, ya que no guste la explicación que dieron pues ya eso es otro cuento pero la explicación de todo la dio y lo que esta ya esta y quedo.
(no pretendo ofender o "calentar el parche" como dirían por ahí, como dije es solo mi opinión que espero sea respetada así como respeto las opiniones de los demás) Paz y saludos!! :)
-
La duda de Diego ha sido resuelta prácticamente en los primeros comentarios y a raíz de esto se ha generado un debate sano, por eso no hemos dicho nada. Cada cual tiene su opinion como podemos ver, asi que mientras no se falte al respeto que siga el debate.
Por cierto, quiero comentar un punto del comentario de DaCaLDayz sobre lo que has dicho de RE0. El juego en si no deja a ningún personaje como un inútil como bien dices, de hecho peca de todo lo contrario y me explico. Rebecca en re1 tanto el original como el remake, es una jovencita de 18 años, novata y asustada que ha sobrevivido hasta la llegada del equipo Alfa escondiéndose ya que pierde hasta su arma. A mi lo que realmente me ''cabrea'' por decirlo de alguna manera en RE0, es que la muchacha haya eliminado zombis, murcielagos gigantes, escorpiones gigantes, hunters, gorilas infectados, al monstruo en el que se convierte Marcus y demás y luego en la Mansión se asuste tanto de ver a un Hunter. Es decir, la historia original en la que el equipo Bravo aterrizaba forzosamente, corria de los perros y se refugiaba en la mansión me pegaba, pero ahora sabiendo que ha ocurrido lo del zero antes, me parece un poco absurda su forma de ser en el primero cuando ya deberia estar curtida.
Con esto no quiero desprestigiar al juego, por lo menos explican quien era uno de los tres fundadores de la compañia, quien descubrió la cepa del virus progenitor que luego pasó a llamarse T y explica quien infectó la Mansión y por que (aunque preferia lo del original, un simple accidente de laboratorio y el virus escapa sin mas). Y sobretodo la banda sonora, me parece cojonuda. Un saludo!
-
Si, Chris_Chocobo xDD es algo que me llama la atención, y me entristeció bastante cuando me leí los libros... se había convertido en una "pequeña badass" en Re0, y de repente en Re1 y Remake es... es un tanto inútil, no llega al punto de Sherry en Re6, pero si que es un poco inútil como compañera o como agente... Pero eh, a lo mejor se dio un golpe en la cabeza y se olvido de todo lo ocurrido en Re0 xDD
A mi lo que me llamó la atención de Re0 poderosamente en cuanto a cosas es inexplicables es la cronología en cuanto a la hora en la que William y Wesker mantienen la conversación... Y la hora a la que Wesker llega al RPD para decirles a todos "Venga que nos vamos a Arklay" madre mía... Puede haber formas de explicarlo, pero que ni se dignen a explicarlo... Pero bueno, esta justificado, la conversación entre ellos en si es importante aunque podrían haber hecho que fuese una simple llamada telefónica entre ambos...
Y para Leon S Kennedy 105 tengo una pregunta, ¿que van a hacer en Re6 respecto a los archivos? Es normal que se justifiquen a si mismos, pero eso no quita que sea una justificación pobre y nos toma por tontos a los que hemos jugado entre Re0 y Re5.
Pero sigue sin ser una evolución lógica, lo de Wesker queriendo ser un Dios también era algo disparatado en Re5, pero en Re5 se dignaron a meter algún que otro archivo y los flashbacks del LiN en el que Wesker descubre que es un "producto", se siente inferior, se enfada, se carga a Spencer y dice "No no, YO si seré un Dios"
¿Que habría sido una evolución lógica? Que Sherry estuviera con Wesker después del report, porque ya habían dado las indicaciones de que seguiría por ahí la saga, que Steve (vivo o muerto) estuviera en la central de Wesker, porque ya habían dado las indicaciones de que seguiría por ahí la saga, lo mismo pasa con la recopilación de todos esos virus, a manos de Wesker o de -nosesabe-, si alguien recopila el Virus-T, el T-Veronica, etc, es por algo, en los diversos Re's se han dado muestras de lo que hacia Wesker con estos virus, etc, etc, etc. Todo sigue un camino lógico.
Pero es que Wesker en los Re's anteriores no era homosexual (pongamos), pero en Re6 (por poner un ejemplo) nos dicen que si, y vosotros lo dais por valido porque no han mostrado a Wesker en la intimidad... xDD Es como "Me voy a tragar todo lo que nos ofrezca CAPCOM aunque sepa a rayos"
He ahí la diferencia, Nightmare Hunter ha dicho que de ser por él la historia principal de Re4, y Jake no existirían Y CON RAZÓN, pero aun así trata de justificar lo que han en Re6. ¿Que hay de malo en quejarse y en decir "Esto no es lógico, tratan de pisotear a otros personajes y tratan de dejar al jugador fiel como un imbécil"?
Pero bueno... No puedo decir mucho mas ya que no recuerdo mucho de esos documentos mostrados en Re6, que por cierto me llama poderosamente la atención que sean "secretos" que tu tengas que encontrar y desbloquear... Quiero decir, si te explican cosas de la trama por lo menos dígnate a darnos uno durante los capítulos de la historia, (si, si, de la historia... aunque vete tu a saber si a eso se le puede llamar historia)o danos uno por finalizar cada capitulo como en Re5... Pero no, hay que desbloquearlos porque están ocultos...
En fin... Ya me jugare otra vez Re6 para tomar mis apuntes y tal de los archivos estos, aunque ya te digo que de un archivo en el que dice que Sherry Birkin ahora tenia 10 años cuando pasó lo de Raccoon... me fió yo poco.
-
Gracias A Todos,Esta Duda A Sido Aclarada Gracias A Todos Ustedes Un Gran Saludo A Todos Ustedes
-
Respecto al insulto de Carla hacia Wesker, Leon S Kennedy 105 lo ha explicado, coincido con lo que ha dicho.
El mismo juego demuestra que la única imbécil queriendo destruir el mundo es Carla, el que haya jugado RE5 y entendido la historia sabe que Wesker pretendía crear una raza humana superior, con lo cual no buscaba destruir ni gobernar el mundo, sino purgar la humanidad dejando con vida sólo a aquellos elegidos por Uroboros. Si conoces el universo de Batman, observarás que el Wesker de RE5 tiene una visión muy similar a la del villano Ra's Al Ghul, y Ra's no es un estúpido que intenta destruir el mundo. El juego te describe cómo el mundo ve a Wesker, como un bioterrorista que quizo destruir el mundo, pero tú, yo y los que venimos con la saga hace años sabemos que no fue así.
Es verdad, quienes no hayan jugado los juegos previos se quedarán con una idea equivocada de quién fue Wesker, pero es inevitable, del mismo modo que alguien que empiece la saga con RE4 tendrá una idea corrompida de lo que fue RE originalmente. Eso siempre pasará, nunca será lo mismo vivir algo desde el propio juego en que sucede a que te lo cuenten de forma distorsionada en el file de un juego posterior o en un timeline oficial que pretende resumirte el incidente de Raccoon City en dos líneas. Ningún juego se va a tomar todo el tiempo del mundo en describirte con lujo de detalle y fidelidad al 100% para que no malinterpretes nada lo que sucedió en capítulos anteriores, queda en cada uno si te fías de resúmenes o si vas al juego en cuestión y te fijas cómo fueron las cosas realmente.
El Wesker's Report 1 está pisoteado desde hace más de una década, y no es por culpa de un sólo juego. Para empezar, cuando lo escribieron ni siquiera existían las incorporaciones al argumento hechas por RE0 y RE remake. Luego, según el WR1, la "muerte" de Ada era la que se caía al precipicio (Leon A), que luego RE Archives se encargó de confirmar que la versión oficial era la de Leon B (Ada electrocutada) versión que además es coherente con el epílogo de RE3 y que luego los Chronicles también reafirmaron.
Eso por no mencionar incoherencias como decir que "Umbrella despachó un Tyrant para eliminar a Leon y Claire, quienes estaban investigando la verdad", un absurdo total. Y además el "Sherry is in our hands" con la animación de los barrotes que se cierran es simbólica y se podía disparar en varias direcciones, en ningún momento Wesker dijo literalmente "Secuestré a Sherry, la tengo capturada en mis instalaciones, le voy a hacer todo tipo de experimentos y la voy a convertir en un monstruo horrendo para que los protas se enfrenten a ella un futuro juego". Si en la saga nunca se han atrevido a meter un niño zombie o un niño al que se lo comen los zombies por cuestiones de censura ¿Qué tan lejos podrían llegar con Sherry de todos modos?
El WR es lo mismo que los Drama Album de RE1 y RE2, tan sólo material suplemental. En el Drama album de RE2 decían que Raccoon City era incinerada con lanzallamas para eliminar los restos del virus ¿se han molestado los japoneses porque RE3 cambió la historia al establecer que la ciudad era desintegrada por un misil nuclear? Pues no creo.
La historia de Wesker siempre se improvisó sobre la marcha, la cohesión entre lo que hace Wesker en un juego y lo que hace en el siguiente nunca tuvo la solidez ni la coherencia de algo bien planeado desde el principio.
Nunca dieron siquiera un indicio de por qué Wesker coleccionaba muestras de virus, RE5 dio una explicación y esa explicación no contradice a ningún juego anterior porque justamente éstos no anticiparon nada al respecto. Y si antes de RE5 existía una respuesta brillante y un plan super maestro tras las acciones de Wesker, capaz de dejarnos con la boca abierta de lo maravilloso que cerraría todo de repente, pues me gustaría escucharla o leerla de algún guión cancelado porque, sinceramente, no me la imagino.
-
¿Que habría sido una evolución lógica? Que Sherry estuviera con Wesker después del report, porque ya habían dado las indicaciones de que seguiría por ahí la saga, que Steve (vivo o muerto) estuviera en la central de Wesker, porque ya habían dado las indicaciones de que seguiría por ahí la saga, lo mismo pasa con la recopilación de todos esos virus, a manos de Wesker o de -nosesabe-, si alguien recopila el Virus-T, el T-Veronica, etc, es por algo, en los diversos Re's se han dado muestras de lo que hacia Wesker con estos virus, etc, etc, etc. Todo sigue un camino lógico.
De hecho, yo al principio como mucha gente, creía que la Bird Lady era Sherry Birkin. Todo tenia sentido, una rubia trabajando bajo las ordenes de Wesker y siguiendo lo que decia el Wesker Report. Pero para Capcom es mas facil liar aun mas la trama y volver a Jill rubia y mala simplemente por joder a Chris. RE5 como juego me gustó bastante aunque como Resident Evil cambiaria bastantes cosas, sobretodo de la historia para que pegase mejor con anteriores entregas y reports.
-
De hecho, yo al principio como mucha gente, creía que la Bird Lady era Sherry Birkin. Todo tenia sentido, una rubia trabajando bajo las ordenes de Wesker y siguiendo lo que decia el Wesker Report. Pero para Capcom es mas facil liar aun mas la trama y volver a Jill rubia y mala simplemente por joder a Chris. RE5 como juego me gustó bastante aunque como Resident Evil cambiaria bastantes cosas, sobretodo de la historia para que pegase mejor con anteriores entregas y reports.
Si, y la verdad es que hay un hecho curioso, y es que los bocetos de Jill Valentine en Re5 no se parecen a Jill Valentine (Vease: Julia Voth), uno en el que aparece Jill rubia con la coleta, traje de combate y las dos scorpions, es demasiado similar al que luego emplearían para hacer los bocetos de Sherry en Re6 (¿Reutilizaron o hay algo mas..?), no se, si para los bocetos de Jill en el REmake, y en el UC, usas obviamente una cara que parece la de Julia Voth, ¿Por que no haces lo mismo si Jill iba a ser Jill desde el principio?
¿Que necesidad había de cambiarle el color del pelo? Lo que yo creo es que CAPCOM trato de llamar la atención para aquellos fans que creían que seria Sherry, nunca habían descartado la idea del todo, si no me equivoco, en la cronología de Re5 aparece todo lo importante, pero no desmintieron nada sobre el paradero de Sherry ni tampoco decían si Steve finalmente había muerto o resucitado en las manos de Wesker, todo para que los fans siguieran teniendo esperanzas en verla/verle/verlos en un futuro.
Y esto no es mas que una conjetura, pero ¿Por que Resident Evil 4 tiene que ver tan poco con la saga? ¿Leon va a un sitio desconocido que no tiene NADA que ver con Umbrella, que no hay virus, a rescatar a una desconocida, encontrándose con un desconocido al que él identifica como un "viejo amigo" que le ha traicionado..? Prácticamente lo único relacionado con la saga es Ada, y Wesker que esta en las sombras.
Mi teoría es que cuando se estaba ideando Resident Evil 4, y pasaron por el afamado Re 3.5 donde llevabas a Leon infectado por el progenitor, en un castillo (elementos de la saga), en Re4 el objetivo de Leon era rescatar a una chica rubia, y se encontraría con un "Conocido" en quien confiaba, que curiosamente en Re4 es quien secuestro a la niña (Recordemos que en su epilogo, Leon evita que a Sherry la... secuestre (por así decirlo) el gobierno, tras hacerse su agente especial), la verdad es que todo encajaría... Incluso Sherry tendría una edad similar a Ashley en 2004.
Pero por supuesto, esto no son mas que conjeturas sobre lo que querían hacer con el paradero de la niña rubia, por muy bien "hiladas" que considero que estén, y jamas podremos confirmarlas a no ser que alguien invite a Mikami a sake (?).
-
No tiene sentido. ¿Albert tuvo a Jake antes de estar en Raccoon City? Al principio dices, mira, tiene sentido, pero deja de tenerlo cuando ves que su hijo a heredado sus poderes, poderes que obtuvo en la mansión Spencer fingiendo su muerte, poderes que se dejan ver en la isla Rockfort y en África. A Jake se lo han sacado de la manga, punto pelota. Si ponemos hijos de personajes conocidos vendemos más, y es así.
-
Yo sólo digo que le veo más sentido al sin sentido de Jake que al que sería de poner a Alice xD.
Pero entiendo todo lo que dicen sobre a favor del nacimiento/creación de Jake como en contra, al tener este hijo por la razón que sea, amor, sólo una noche de pasión, etc, etc. Es difícil por no decir ya ilogico que herede el virus mutado si antes de tenerlo su organismo estaba puro, fuera de virus, a menos que ya se hubiese inoculado alguna variante xD.
Es un rollo y hay bases para justificar su presencia, como esas mismas bases para refutarlas.
Eso sí, Jake antes que Alice por como sea y sobre lo que sea XDD
-
Y no habéis pensado que sus habilidades puedan ser por el chute de virus C que se mete en su introducción? el dice que no le hace nada pero por que sus anti cuerpos hacen que no mute a un J'avo. Luego Carla, Simons o quien sea no paran de hacer experimentos con el cuando le retienen en china unos meses. Seguro que el virus C extraido de el vuelve a la gente cheta.
Luego está mi opinión personal, que han hecho a Jake así de flipado metiendo combos por recordarnos a Wesker y por que el juego es pura acción y Matrix, pasandose por el forro cualquier logica que pueda tener. Aún así cuando se mete el chute en la introducción, se ve que la mujer que se lo dá le dice que es un potenciador, así que a saber.
-
Jake Muller proviene de un intento desesperado de Capcom por llamar la atención después del estropicio de la muerte de Wesker, porque sabían que si no incluían algo relacionado con él perderían ventas por doquier y Resident Evil 6 hubiera sido un fracaso comercial a todas las luces sacado a flote por los cuatro personajes de turno sobreexplotados, cada vez menos y menos carismáticos.
Paz.
-
Está claro que sus habilidades provienen de lo que se inyecta, más allá de que tenga sangre Wesker, aunque esto último seguro ayudó a sus capacidades.
Cuando imagino la escena de Albert con esa mujer anónima, lo primero que pienso es que después de esos encuentros esporádicos él tenía pensado matarla. Supongo que el hecho de que desapareciese inmediatamente lo dificultó. Además de que no sabía de su embarazo.
-
Yo tengo la teoría de que Wesker estuvo de misión en Edonia cuando era mas joven, pillo a esa mujer y no se si la violó pero le echó un kiki y ahí te pudras mujer. La dejó preñada y de eso nació Jake. O la conocería en otra misión y luego huyó a Edonia al quedarse preñada, a saber.
-
Cuando imagino la escena de Albert con esa mujer anónima, lo primero que pienso es que después de esos encuentros esporádicos él tenía pensado matarla. Supongo que el hecho de que desapareciese inmediatamente lo dificultó. Además de que no sabía de su embarazo.
¿Y por qué iba a matarla? Se trata de un Wesker de principios de los 90, simplemente un investigador de Umbrella de 31 o 32 años que aún no tenía una meta clara en su vida y ni siquiera sabía a dónde lo llevaría el camino que estaba recorriendo. Ese Wesker podía tener una vida fuera de Umbrella, aunque el trabajo no le dejara demasiado tiempo libre, y podían gustarle las mujeres como a cualquier hombre heterosexual. Además, Wesker mataba a quienes representaban un obstáculo para sus planes, no tenía por qué hacerle nada a aquella mujer mientras ella no se metiera en sus asuntos.
La mujer decidió apartarse a un lado porque seguramente vio la dirección en la que se estaba perfilando Wesker y no le pareció bien que ese tipo supiera que iba a tener un hijo. Está claro que algo bastante malo ha de haber hecho Wesker, pero no necesariamente a ella, sino que ella pudo de casualidad haber descubierto algún secreto oscuro de su trabajo que le haya aterrorizado y por eso tomó esa decisión. En fin, son teorías pero es como mejor cuadraría.
-
Podemos definir al Wesker de 1993 como "Un vividor follador, sin tiempo para comprar anticonceptivos"
Es increible la de cosas que pasan en la vida de ese policía chulo que se peinaba en la intro del 1 y que moría por avaricioso y estúpido. Puto dinero/fanservice/crapcom en general.
Me matáis con esos comentarios xD.
De todas formas, está claro que Crapcom tuvo muchas oportunidades para que la saga continuase con un argumento coherente, pero decidió ir por otros caminos... nunca entenderé lo del Jill en RE 5... ni lo de Wesker.... de hecho a partir de RE 4 ( que por estar menos relacionado con el resto de la saga, apenas afecta al argumento general... aunque aun recuerdo esas "armaduras andantes"... (xcy)) apenas entiendo por qué se han tenido que exagerar tanto las cosas en esta saga.
Digamos que las películas terminaron influyendo y haciendo más daño del que pensabamos a los juegos.
-
Este personaje se creó de la nada, por poner algo, un guionista lo saco de la manga sin historia ni na, no se sabe si del coño de su madre o si en una probeta :)
-
Tomarse en serio Resident Evil 6 como parte del canon, de lo oficial, o directamente tomárselo en serio; es como estar a favor del Holocausto nazi. Es deplorable, muy duro, cruel y todo lo que se quiera, pero es así como lo pienso.
Su argumento es basura industrial hecho para encandilar a los cuatro fanáticos nuevos de Resident Evil - niños/rata que les pones a jugar al Code: Verónica y no salen ni de la celda donde está retenida Claire al principio. Es simplemente una amalgama de clichés, personajes sobreexplotados y otros tantos creados con la coletilla de ser el hijo de tal y cual o por ser el clon del personaje potente de turno, véase Jake Muller, véase Carla Ramades, la cual es a su vez una copia cutrona y barata de Alexia Ashford.
Sus personajes tienen 0 carisma, 0 trasfondo, se salta por el forro de los cojones la línea argumental de la saga, la poca línea argumental que ha ido construyendo a lo largo y ancho de su puñado de juegos; de Survival Horror olvidaos completamente, la creatividad brilla por su ausencia y en general todo da mucho asco viniendo de ese juego.
En resumidas cuentas, todo lo que provenga de él no merece la pena. Está bien debatir sobre ciertos aspectos y especular, eso es muy bonito, pero de más allá de eso ni merece la pena ni lleva a ningún lugar, y menos cuando el esfuerzo de los guionistas está bajo cero como la calidad de este juego.
Eso por una parte, en cuanto a la coherencia, aquí me gustaría descargar la artillería pesada, disculpándome por lo soez que puede resultar.
La historia de Resident Evil empezó siendo de cojones. Muy muy cutre. Una serie Z de manual que es cutre hasta en los diálogos de los personajes. Sólo hay que ver la intro de carne y hueso del primer RE para darse cuenta de que esta saga empezó siendo el paradigma de la cutreza extrema, con esas presentaciones de los personajes dignas de una peli porno con zombis metidos en una mansión Playboy en mitad del bosque. Y como dicen por ahí arriba, es muy incoherente, lo que tiene hacerlo sobre la marcha.
La mayor expresión de esta incoherencia es Resident Evil 3 Némesis, un juego que por problemas en la empresa tenía unos errores de diseño y de trama GARRAFALES; y lo pongo en mayúsculas porque más que una antecedente de RE 2, parecía un puto universo alternativo en el que todo lo que había ocurrido en el anterior juego no tenía ningún tipo de validez. Ahí es cuando empezaron los atropellos y a notarse muchísimo que Mikami ni siquiera pensó en Resident Evil como una saga, sino como un juego único que tendría una secuela en función de su éxito y no; siendo la mayor expresión de que esta saga se hizo en las tormentas de ideas previas a la creación del juego es Resident Evil 0. Un juego que si se anulase ahora mismo no afectaría en nada al resto de la saga, y muchos menos a lo relativo a la corporación, y en cuanto a esto, sólo hay que ver que en Code: Verónica en uno de los archivos dejados por Alexander dice claramente que los fundadores de Umbrella fueron Edward y Spencer, en ningún momento menciona a un tercer acoplado, lo que demuestra que Marcus es un simple agregado a una historia sin ninguna solidez.
Y no digo más, porque otros foreros lo han explicado con más ganas y mejor que yo.
-
Pero coño con el resident evil 3 al menos taba wapo con el puto nemesis que tabas acojonao cuando te seguía el pesao, yo por lo menos ne ponía de los nervios y era un juegaso, que debería ponerlo en sitios de raccoon diferente a la comisaría posi para no tener incoherencias con el 2 pues si, pero dijo mikami que el 3 era 24 horas antes del 2 osea que el 3 es como si fuera el 2 y el 2 es el 3, según dijo. Si ay que qejarse de algo es de los demás a partir del 4
-
Pero coño con el resident evil 3 al menos taba wapo con el puto nemesis que tabas acojonao cuando te seguía el pesao, yo por lo menos ne ponía de los nervios y era un juegaso, que debería ponerlo en sitios de raccoon diferente a la comisaría posi para no tener incoherencias con el 2 pues si, pero dijo mikami que el 3 era 24 horas antes del 2 osea que el 3 es como si fuera el 2 y el 2 es el 3, según dijo. Si ay que qejarse de algo es de los demás a partir del 4
Resident Evil 3 empieza un día antes del 2, ocurre durante el 2 y termina un día después del 2. Está bien posicionado donde está, ya que es la conclusión del incidente de Raccoon City.