Autor Tema: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?  (Leído 160053 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #165 en: 20 de Agosto de 2011, 08:21:53 pm »

Desconectado LXWesker

  • Licker
  • *
  • Mensajes: 113
aunque a muchos les moleste ya lo que voy a decir para mi wesker ha muerto "parcialmente" o sea ahora están tratando de colocar otro villano para la saga pero yo lo veo más bien por los demás personajes ya que wesker pasarece para mi  el enemigo sólo de chris y jill ya que a  león y claire deben ponerle también un enemigo para ellos además pienso que capcom sí no renueva el staff en está próxima entrega (re 6)va a apostar nuevamente con estos dos personajes o uno sólo y es más bien por eso que decidieron matarlo creo que le han dado "vacaciones"  a este personaje ja ja, xq de seguro que cuando capcom lo precise aparecerá y sí eso sucede no me molesta.saludos

No creo, porque "indirectamente" Wesker es enemigo de Leon y Claire, con Leon porque Wesker maneja a Ada como si nada, y sabra Dios que paso con ella, y Claire por lo de su hermano y la madrisa que le dio en code veronica, "indirectamente" Wesker es el villano de todos los personajes...

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #166 en: 10 de Octubre de 2011, 02:17:21 am »

Desconectado darkar

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 1
yo creo ke esta vivo y ke va a salir en resident evil revelaciones (clasico de los villanos muertos) (haxhax) (haxhax)

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #167 en: 10 de Octubre de 2011, 02:23:45 am »

Desconectado DaCaLDayz

  • Tyrant T-078
  • *
  • Mensajes: 1420
yo creo ke esta vivo y ke va a salir en resident evil revelaciones (clasico de los villanos muertos) (haxhax) (haxhax)

¿Te refieres a "Antes de morir" ? Porque Revelations es anterior a Re5...


Supervillano oficial del foro.
¡¡Este foro de zombis esta BASTANTE MUERTO!! D:

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #168 en: 10 de Octubre de 2011, 01:53:32 pm »

Desconectado KIRA-USS

  • Nosferatu
  • *
  • Mensajes: 1278
¿Debió haber muerto? Sí, el personaje ya había explotado todo lo que podía dar de sí.
¿Debió morir como lo hizo? No. En mi opinión la cagaron con Wesker en el RE5. En los anteriores juegos, el personaje está lleno de misterio, no sabes por qué hace lo que hace. Quiere ganar poder pero nadie sabe para qué propósito.
De repente nos presentan a un Wesker que ha resultado ser un niño superviviente de un proyecto de Umbrella, lo que automáticamente le quita todo el mérito de haber llegado hasta donde está. Las puertas se le abrieron al ser un experimento de la compañía.
Desconociendo cuáles eran sus objetivos originales, todos ellos se esfuman cuando Spencer le cuenta su antiguo plan para convertirse en un Dios. Wesker, olvidando cualquier plan inicial que tuviera, hereda el plan de Spencer tras matarle, lo cual resulta muy triste. ¿No tenía objetivo hasta ese momento? ¿Ha reunido todo su poder solo para acabar emprendiendo un plan que ni era suyo? Wesker nunca me pareció ese tipo de personaje. Merecía tener su propio proyecto, planeado durante sus años en la sombra.
Para empeorar las cosas, el plan de Wesker consiste en transformar a toda la humanidad en monstruos para salvarla, algo completamente digno de un malo típico de tebeo. Aunque sea una retorcida versión de la salvación de la humanidad, Wesker nunca ha demostrado interés por hacer nada como eso. ¿Quién es éste y por qué se empeñan en decirme que es Wesker? ¡Me han cambiado al personaje!
El combate final es increíble, no lo dudo, pero su conclusión es típica y absurda. ¿Arrojado a la lava y luego destruido por dos impactos de RPG disparados por Chris y Sheva? ¿En serio?¿Una explosión? ¿Lanzado por Sheva y Chris? ¿En serio? ¿No se les ocurrió nada mejor?
La motivación de Wesker en el primer RE es brillante, traicinando al equipo. El Code Veronica nos sorprende con su resurreción. En Umbrella Chronicles vemos un poco más sobre su plan. En RE4 controla los hilos desde la sombras. En RE5... ¡¡su plan es ridículo!! Se asemeja al malo del Resident Evil Dead Aim, lo cual resulta triste, muy triste. Su muerte debía haber dejado un cabo suelto, un comentario, ¡algo más que un simple NOOOOO OS MATARÉ! Un final patético para el mejor villano de la saga Resident Evil. Hasta Alfred Ashford murió con más dignidad...


¡¡¡CAPÍTULO 25-REVELACIONES PUBLICADO!!!


CURIOSIDADES DS:

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #169 en: 10 de Octubre de 2011, 02:52:42 pm »

Desconectado Dj_Iori_Z_Kruspe

  • MA-124 Hunter Gamma
  • *
  • Mensajes: 564
  • Zombie DJ... [I hope this is not Chris´s Blood]
    • DJ_Iori_Z_Kruspe
¿Debió haber muerto? Sí, el personaje ya había explotado todo lo que podía dar de sí.
¿Debió morir como lo hizo? No. En mi opinión la cagaron con Wesker en el RE5. En los anteriores juegos, el personaje está lleno de misterio, no sabes por qué hace lo que hace. Quiere ganar poder pero nadie sabe para qué propósito.
De repente nos presentan a un Wesker que ha resultado ser un niño superviviente de un proyecto de Umbrella, lo que automáticamente le quita todo el mérito de haber llegado hasta donde está. Las puertas se le abrieron al ser un experimento de la compañía.
Desconociendo cuáles eran sus objetivos originales, todos ellos se esfuman cuando Spencer le cuenta su antiguo plan para convertirse en un Dios. Wesker, olvidando cualquier plan inicial que tuviera, hereda el plan de Spencer tras matarle, lo cual resulta muy triste. ¿No tenía objetivo hasta ese momento? ¿Ha reunido todo su poder solo para acabar emprendiendo un plan que ni era suyo? Wesker nunca me pareció ese tipo de personaje. Merecía tener su propio proyecto, planeado durante sus años en la sombra.
Para empeorar las cosas, el plan de Wesker consiste en transformar a toda la humanidad en monstruos para salvarla, algo completamente digno de un malo típico de tebeo. Aunque sea una retorcida versión de la salvación de la humanidad, Wesker nunca ha demostrado interés por hacer nada como eso. ¿Quién es éste y por qué se empeñan en decirme que es Wesker? ¡Me han cambiado al personaje!
El combate final es increíble, no lo dudo, pero su conclusión es típica y absurda. ¿Arrojado a la lava y luego destruido por dos impactos de RPG disparados por Chris y Sheva? ¿En serio?¿Una explosión? ¿Lanzado por Sheva y Chris? ¿En serio? ¿No se les ocurrió nada mejor?
La motivación de Wesker en el primer RE es brillante, traicinando al equipo. El Code Veronica nos sorprende con su resurreción. En Umbrella Chronicles vemos un poco más sobre su plan. En RE4 controla los hilos desde la sombras. En RE5... ¡¡su plan es ridículo!! Se asemeja al malo del Resident Evil Dead Aim, lo cual resulta triste, muy triste. Su muerte debía haber dejado un cabo suelto, un comentario, ¡algo más que un simple NOOOOO OS MATARÉ! Un final patético para el mejor villano de la saga Resident Evil. Hasta Alfred Ashford murió con más dignidad...

Coincido al 95% contigo, ya que en mi fuero interior sigo pensando que Wesker (si no el original, un clon) volverá... tengo esa esperanza! ^^

Su forma de morir es patetica y no creo que sea el único que piense que el Wesker de los primeros juegos (RE, Remake, Zero y Code: Veronica) no se dejaría llevar por los acontecimientos y dejaría su tranquilidad absoluta, por perder los nervios por intentar cargarse a su mayor enemigo. Él no se deja llevar por sentimientos, es frío y calculador, es un monstruo en si. Ya aparte de sus poderes, incluso antes de tener virus dentro de su cuerpo, ya lo demostraba en RE y Zero.
A mí entender, el verdadero Wesker no usuaría el Uroboros para poder vencer a Chris, para él sería rebajarse siendo bastante más poderoso que Chris.

Merece morir, en cierto modo, mi parte fan de la saga me dice que si, porque ya ha estado participando en la saga bastante. Pero mi parte fan de Wesker me pide que siga vivo, ya que da mucho juego y es un villano perfecto. Su muerte en plan villano patetico de la Marvel, me parece la peor pensada de todas.




Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #170 en: 13 de Octubre de 2011, 05:18:18 pm »

Desconectado Amras

  • FI-03 Neptune
  • *
  • Mensajes: 295
  • Homo Homini Lupus
Hago alusión total al comentario de Kira... Opino igual que él.

Además es muy triste que Sheeva lo asesine... Sheeva!!!... ¿Quién carajo es Sheeva?

El único objetivo que comienza a tener Chris con la historia es a partir de ver en una fotografía a Jill con vida... Antes de eso quería irse a la mierda para que no le partieran un palo en la cabeza. Luego se entera que Wesker la tuvo encerrada durante sendo tiempo para inyectarle esa basurita en el pecho y convertirla en una robot golpeadora ninja salida de un Templo Shaolin o de la Habitación del Tiempo de Kamisama en Dragon Ball Z y decide seguir camino con Sheeva en vez de dejar a la morocha con Josh y que Jill buscase revancha, mas no venganza, por lo sucedido anteriormente en la Mansión de Spencer... Jill le salvó la vida a Chris!!!!!... Cómo Jill va aceptar que Chris se fuese solo luego de haberse lanzado de un acantilado para salvarle. Esa no es la Jill que conocemos y Chris debió haber permitido que fueran juntos.

Otra pelea final contra Wesker entre Jill y Chris hubiese sido más óptimo y no en un volcán... Por favor!!!!... ¿George Lucas les prestó el libreto? ¿O acaso Crytek les pasó la idea por telepatía?... Todo el juego en el medio de la Selva Africana para terminar en un Volcán luego de caer en un avión sacado de la película de Stealth.

No fue la Jill que conocíamos, no fue el Chris que conocíamos, no fue el Wesker que conocíamos... No fue el Re que conocíamos y a partir de ese momento no lo será nunca.

Wesker era el personaje principal de Resident Evil y terminan mostrándonos en un DLC- el colmo- que Spencer había planeado todo,  que cada paso que hizo Wesker estaba premeditado y manipulado al antojo del creador de Umbrella, hasta entonces un tipo desconocido por todos.
Como creador de Umbrella, James Marcus tuvo una gran participación en Resident Evil Zero, luego llegó William Birkin- si bien no fue fundador pero aportó muchísimo- El Clan Ashford llegó después y finalmente se nos muestra a un Spencer postrado y con el único objetivo de ganarle a la muerte con la creación de un gran virus. Quitaron toda la participación de Spencer para relegarlo a un segundo plano de maquiavélico lord que montó todo lo sucedido desde 1998 desde una silla de ruedas... Parece irónico pero fue el único de Umbrella que no tuvo el Virus-T en su cuerpo ya que Alex Wesker, clon de Albert- Patético- crea el virus más poderoso de todos y se lo termina robando. Finalmente Wesker, el hombre más frío y el mejor villano que conocí en mi vida, termina dejándose llevar por las emociones, palabra que Wesker nunca tuvo en su vocabulario, y asesina a Spencer... Es decir, ni siquiera nos dieron el gusto de asesinarlo nosotros.

Sin más que agregar... Resident Evil nació en manos de Shinji Mikami y ese Barco se fue con su Capitán.



Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #171 en: 13 de Octubre de 2011, 05:31:04 pm »

Desconectado Dj_Iori_Z_Kruspe

  • MA-124 Hunter Gamma
  • *
  • Mensajes: 564
  • Zombie DJ... [I hope this is not Chris´s Blood]
    • DJ_Iori_Z_Kruspe
Hago alusión total al comentario de Kira... Opino igual que él.

Además es muy triste que Sheeva lo asesine... Sheeva!!!... ¿Quién carajo es Sheeva?

El único objetivo que comienza a tener Chris con la historia es a partir de ver en una fotografía a Jill con vida... Antes de eso quería irse a la mierda para que no le partieran un palo en la cabeza. Luego se entera que Wesker la tuvo encerrada durante sendo tiempo para inyectarle esa basurita en el pecho y convertirla en una robot golpeadora ninja salida de un Templo Shaolin o de la Habitación del Tiempo de Kamisama en Dragon Ball Z y decide seguir camino con Sheeva en vez de dejar a la morocha con Josh y que Jill buscase revancha, mas no venganza, por lo sucedido anteriormente en la Mansión de Spencer... Jill le salvó la vida a Chris!!!!!... Cómo Jill va aceptar que Chris se fuese solo luego de haberse lanzado de un acantilado para salvarle. Esa no es la Jill que conocemos y Chris debió haber permitido que fueran juntos.

Otra pelea final contra Wesker entre Jill y Chris hubiese sido más óptimo y no en un volcán... Por favor!!!!... ¿George Lucas les prestó el libreto? ¿O acaso Crytek les pasó la idea por telepatía?... Todo el juego en el medio de la Selva Africana para terminar en un Volcán luego de caer en un avión sacado de la película de Stealth.

No fue la Jill que conocíamos, no fue el Chris que conocíamos, no fue el Wesker que conocíamos... No fue el Re que conocíamos y a partir de ese momento no lo será nunca.

Wesker era el personaje principal de Resident Evil y terminan mostrándonos en un DLC- el colmo- que Spencer había planeado todo,  que cada paso que hizo Wesker estaba premeditado y manipulado al antojo del creador de Umbrella, hasta entonces un tipo desconocido por todos.
Como creador de Umbrella, James Marcus tuvo una gran participación en Resident Evil Zero, luego llegó William Birkin- si bien no fue fundador pero aportó muchísimo- El Clan Ashford llegó después y finalmente se nos muestra a un Spencer postrado y con el único objetivo de ganarle a la muerte con la creación de un gran virus. Quitaron toda la participación de Spencer para relegarlo a un segundo plano de maquiavélico lord que montó todo lo sucedido desde 1998 desde una silla de ruedas... Parece irónico pero fue el único de Umbrella que no tuvo el Virus-T en su cuerpo ya que Alex Wesker, clon de Albert- Patético- crea el virus más poderoso de todos y se lo termina robando. Finalmente Wesker, el hombre más frío y el mejor villano que conocí en mi vida, termina dejándose llevar por las emociones, palabra que Wesker nunca tuvo en su vocabulario, y asesina a Spencer... Es decir, ni siquiera nos dieron el gusto de asesinarlo nosotros.

Sin más que agregar... Resident Evil nació en manos de Shinji Mikami y ese Barco se fue con su Capitán.



He de corregirte e indicar que toda la explicación de Ozwell E. Spencer es dada en uno de los Flashbacks del Resident Evil 5 principal... no en ningún DLC.




Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #172 en: 13 de Octubre de 2011, 05:44:56 pm »

Desconectado Amras

  • FI-03 Neptune
  • *
  • Mensajes: 295
  • Homo Homini Lupus
He de corregirte e indicar que toda la explicación de Ozwell E. Spencer es dada en uno de los Flashbacks del Resident Evil 5 principal... no en ningún DLC.

Cierto... El Flashback parte de los Recuerdos de Wesker cuando les explica todo... Jajaja peor entonces, si con un DLC era patético ni hablar de un Flashback.


Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #173 en: 14 de Octubre de 2011, 12:22:51 pm »

Desconectado KIRA-USS

  • Nosferatu
  • *
  • Mensajes: 1278
Coincido contigo en todo lo que comentas. Solo un detalle: Alex Wesker no es un clon de Albert Wesker, sino otro de los niños supervivientes del Proyecto W.


¡¡¡CAPÍTULO 25-REVELACIONES PUBLICADO!!!


CURIOSIDADES DS:

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #174 en: 14 de Octubre de 2011, 02:18:41 pm »

Desconectado Dj_Iori_Z_Kruspe

  • MA-124 Hunter Gamma
  • *
  • Mensajes: 564
  • Zombie DJ... [I hope this is not Chris´s Blood]
    • DJ_Iori_Z_Kruspe
Coincido contigo en todo lo que comentas. Solo un detalle: Alex Wesker no es un clon de Albert Wesker, sino otro de los niños supervivientes del Proyecto W.

Pero a ver, Alex Wesker no fue el creador del proyecto "Niños Wesker"? Por lo que se, se cogió el ADN de Alex Wesker para crearlos...




Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #175 en: 14 de Octubre de 2011, 03:03:44 pm »

Desconectado DaCaLDayz

  • Tyrant T-078
  • *
  • Mensajes: 1420
Pero a ver, Alex Wesker no fue el creador del proyecto "Niños Wesker"? Por lo que se, se cogió el ADN de Alex Wesker para crearlos...

No, Alex Wesker es como Albert, y como los demás de la "lista" niños Wesker, los "niños Wesker" son el producto, de coger a hijos de personas superdotadas del mundo, e introducirles el progenitor a una corta edad.
« Última modificación: 14 de Octubre de 2011, 03:04:31 pm por DaCaLDayz »


Supervillano oficial del foro.
¡¡Este foro de zombis esta BASTANTE MUERTO!! D:

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #176 en: 14 de Octubre de 2011, 03:40:33 pm »

Desconectado Dj_Iori_Z_Kruspe

  • MA-124 Hunter Gamma
  • *
  • Mensajes: 564
  • Zombie DJ... [I hope this is not Chris´s Blood]
    • DJ_Iori_Z_Kruspe
No, Alex Wesker es como Albert, y como los demás de la "lista" niños Wesker, los "niños Wesker" son el producto, de coger a hijos de personas superdotadas del mundo, e introducirles el progenitor a una corta edad.

Menudo follón me he debido de hacer en la cabeza entonces...




Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #177 en: 14 de Octubre de 2011, 06:06:10 pm »

Desconectado Amras

  • FI-03 Neptune
  • *
  • Mensajes: 295
  • Homo Homini Lupus
Jajaja... Disculpen... Mea Culpa. Cuando dije Clon olvidé colocarlo así: "Clon". Era una ironía, en realidad gracias por la aclaración.

Albert y Alex no son clones- inclusive Alex tiene la inteligencia de Alexia Ashford- sino que formaban parte de los "13", trece niños con un ADN superior que fueron reclutados por Spencer y manipulados genéticamente por Wesker, su científico creador.

Disculpen... Disculpen. Prometo pensar todo antes de escribirlo.



Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #178 en: 14 de Octubre de 2011, 09:30:49 pm »

Desconectado KIRA-USS

  • Nosferatu
  • *
  • Mensajes: 1278
Madre mía, aún quedan dos Wesker sueltos. Alex, y el científico creador del proyecto. Que miedo me da Capcom XD


¡¡¡CAPÍTULO 25-REVELACIONES PUBLICADO!!!


CURIOSIDADES DS:

Re: ¿Debió haber muerto Albert Wesker en Resident Evil 5?
« Respuesta #179 en: 14 de Octubre de 2011, 10:19:16 pm »

Desconectado DaCaLDayz

  • Tyrant T-078
  • *
  • Mensajes: 1420
Jajaja... Disculpen... Mea Culpa. Cuando dije Clon olvidé colocarlo así: "Clon". Era una ironía, en realidad gracias por la aclaración.

Albert y Alex no son clones- inclusive Alex tiene la inteligencia de Alexia Ashford- sino que formaban parte de los "13", trece niños con un ADN superior que fueron reclutados por Spencer y manipulados genéticamente por Wesker, su científico creador.

Disculpen... Disculpen. Prometo pensar todo antes de escribirlo.



Disculpa, ¿Pero donde dice que se llaman "Niños Wesker" porque su creador se llama asi? Es que me interesaria leer ese documento si es verdad...
Que yo sepa el unico Wesker que queda con vida es Alex..


Supervillano oficial del foro.
¡¡Este foro de zombis esta BASTANTE MUERTO!! D: