Resident Evil Center

Resident Evil => Debate General => Mensaje iniciado por: Wesk_HK en 21 de Junio de 2009, 06:59:58 pm

Título: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Wesk_HK en 21 de Junio de 2009, 06:59:58 pm
bueno hago est tema para saber sus opiniones  sobre Resident Evil 4 y 5
no la jugabilidad ni el contenido
sino de la historia ya que a mi me decepciono un poko el cambio de historia ya que resident evil 4 y 5 se salen de la historia de resident evil y la idea de un survival horror y pasa a ser un juego netamente de accion y en cuanto a la hsitoria a mi me gustaron mucho mas los primeros juegos de resident evil
es cierto que resident evil son muy buenos juegos pero la historia esta muy cambiada y salida de los demas?

que opinan??


-saludos!
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: ra_muqui en 21 de Junio de 2009, 09:21:26 pm
a mi al principio el RE:4 me decepciono ya que pense que habria un nuevo virus en ves de parasitos lla que eso se salia mucho de la historia, pero me acostumbre, ya que no es necesario que saliera siempre virus, despues al salir las plagas en RE:5, se mejoro un poco la historia ya que aparecieron en el juego  las plagas y el virus progenitor, pero igual la historia se salia mucho, me gustaria que en un RE:6 vuelvan a aparecer los clasicos zombies, hunters, lickers, tyrants, etc..

saludos
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Max.Biohazard en 21 de Junio de 2009, 09:24:45 pm
La trama argumentativa de RE5 es mucho mejor que la de RE4 en mi opinión, tiene mucha más coherencia y es más completa e informativa. Además... ya es demasiado poco realista la de RE4, y lo del secuestro de la hija del presidente... ¡Dios! qué asco.

Saludos
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Konki Shiten Gumi en 21 de Junio de 2009, 11:37:34 pm
No importa la jugabilidad: Pues hay juegos que son malos en ese aspecto y tienen buenos gráficos y línea argumental.
Ni importan los gráficos: Pueden verse espectaculares pero no hay interacción como en otros juegos.
La música : Se ha convertido en un valioso elementos que nos introduce a la misma historia. Puede que sea importante. Aunque se puede sustituir con temas diferentes.

Resident Evil 4 : La línea argumental es absurda. Muy Hollywoodense. Eso de que secuestraron a la hija del Presidente y luego para acabarla de los estados Unidos como si no tuvieramos suficiente con los Americanos.

El desarrollo y trayecto durante el juego me gusto puesto que conservaron muchos elementos de las anteriores entregas.

La cantidad y diversidad de enemigos la encontré mejor elaborada que la que mostraron con el RE5 que me parecio limitada.

En vez de Ashley Graham creo que lo mejor para cubrir huecos hubiera sido Sherry Birkin. Claro que esto alteraria el argumento pero no es algo imposible y de lo que me voy a encargar a ver que tal me sale. Jajaja.

La incursion de Ada así como la creación de los Caminos Separados le dieron a la historia una mejor columna que permitió justificar ciertos detalles. Además de colocar a Wesker en las sombras que tiene el objetivo de obtener las Plagas.

Estás últimas no me parecieron un elemento original. Sin embargo entiendo que necesitaban darle un giro totalmente inesperado y distinto a la Saga. Ultimar definitivamente Umbrella, desaparecer el Virus T y a los ya famosos Zombis. Pero olvidandose completamente de los demás Virus que fueron creando durante el avance del Argumento.

¿Qué fue del Virus G, T-Alexia, T-Verónica, T-G?

Bueno la respuesta es simple los tiene Wesker en su colección así como los anticuerpos contra G que desarrolló Sherry cosa que se ignora y quedó en el olvido mismo.

Resident Evil 4 fue un juego que tenía como objetivo mostrar una nueva cara del Miedo. Algo nuevo y fresco tanto para la nueva generación de Videojugadores como para la Vieja Escuela.

Es inevitable que un juego guste o deguste a un único sector o grupo de gente. Puesto que cada quien tiene una opinión propia sobre el mismo.

Para unos fue un Hit, para otros un fiasco, para los restantes, tan sólo un juego más de acción.

A mi honestamente no me gustó al principio. Una vez que lo jugue, lo termine (Final horrible) mantuve mi mente abierta. Lo acepte y viene siendo de mis juegos favoritos. Aunque nunca superara y se igualara al Resident Evil Original ni al Remake. ¿Por qué? Ustedes tienen esa respuesta.

Yo pertenezco al grupo de los Nostálgicos. Al menos RE4 conserva mucho de las anteriores sagas. Cosa que RE5 olvidó completamente.

Resident Evil 5 : Sigo pensando que no sé de dónde rayos dicen que el Progenitor proviene de África si el origen fue en la Antártica. Y viendo la cronología y el Archives de RE nunca mencionan ni dicen que el Virus Progenitos viene de allá.

El argumento de Resident Evil 5 fue elaborado de manera más detallada. Ya que podemos ver en los archivos que vamos encontrando a lo largo del juego que van ligando y colocando las piezas del rompecabezas una por una donde van justificando mucho mejor datos que quedaron y quedan aún de las entregas anteriores.

Pero centrandonos realmente en la línea base argumentativa de RE 5. No es la gran cosa. Sólo se requiere de un dispositivo que detone para que se pueda llevar una continuidad no muy elaborada.

¿Qué es eso de "dispositivo que detone"?

Ricardo Irving es simplemente ese dispositivo. Un elemento que no tiene un papel preponderante en la historia pero que sirve de hilo conductor para el desarrollo de la misma. (Puede que se confundan. Lo entiendo no están obligados a saberlo. Para aquellos que escriben rápidamente podrán captar la idea o a lo que me refiero)

Respecto a la variedad de enemigos. Creo que es una gran decepción encontrarnos con tan pocos y repetidos elementos que vimos en Resident Evil 4. Los Majinis del inicio son buenos recursos como infectados. Pero me ponen Majinis militares y luego el tipo con la metralleta identico al de RE4 me parecio que no se les pudo ocurrir otra cosa. Los Lickers fueron una buena incursion y muy distintos del Licker que conocemos haciendo remembro a los viejos tiempos.

El juego en si no es más que acción al puro estilo Hollywood perdiendo totalmente la esencia que incluso el RE4 todavía conservó.

Durante el desarrollo el juego enfrentó muchos golpes por parte de la crítica y no lo ignoramos. Creo yo.

Uno fue la crítica sobre: Racismo. Ver a un hombre blanco. Olvidandonos de su origen, matando a gente de color en África. Sabemos que esto se consideró algo grave que impacto no sólo al publico sino a los medios masivos de comunicación. Tachando a la empresa.

Y muchos salieron a la defensa del videojuego; tanto los conocedores como aquellos que ni siquiera han tomado un control de una consola de diversión de este tipo.

Sabemos que originalmente el Personaje que iba a participar solo, era Chris Redfield. Hemos de analizar con lujo de detalle los primeros Trailers, no sólo veremos sino que notaremos grandes modificaciones y un argumento un tanto inestable. El equipo creativo tenía que hacer algo o de lo contrario cancelar completamente el Proyecto.

Tuvieron que enfrentar no sólo este impacto supuestamente racista. Sino que necesitaban rellenar no todos pero si al menos los huecos más importantes que quedaron en antes, durante y después de cada entrega.

Lamentablemente RE5 no es un Resident Evil. Más que sólo el nombre y de tres personajes que conocemos. Es un juego más de acción y aventura. El suspenso, el terror y la misma esencia de Resident Evil son ahora un vago recuerdo.

RE4 puede ser fantasioso y un asco la trama. Pero creo que supera en creces a RE5 ¿Por qué? Piensenlo
RE5 puede tener una trama mejor. Adempero el mal sabor de boca que nos dejó no nos los va a quitar durante mucho tiempo.

A pesar de la gran crítica que ha tenido el Juego. Ha tenido fuentes de ingreso impresionantes. Las ventas llegano a las 5 millones. Pero dichas ventas ¿hacen este Juego el mejor de todos? ¿La mejor de todas la entregas? ¿El maximum de RE?

Ambos serán buenos, malos, dependiendo la persona.

No voy a darles las respuestas. Ustedes saben su resolución. La cual respeto total y completamente.

Creo que si vamos a realizar una crítica o análisis de estas dos entregas. Hacer algo mejor elaborado no nos hace daño o.. ¿si?. Más que nada para poder ver la posición de cada Fan. No lo hago con el fin de ofender ni molestar o críticar los post anteriores ni a nadie. Saludos.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Wesk_HK en 22 de Junio de 2009, 12:06:41 am
 (:O)
muy buena critica Konki Shiten Gumi
me dejaste impresionado es bastante larga i complementada
bueno lo qe me gustaria rescaratar es lo que dijiste sonre la opinion de cada uno ya que es vardad que no provoca elmismo impacto en todo el publico y yo creo que a los que parten jugando resident evil 4 o 5 les gustara pero no les gustara las entregas anteriores  pero a los que juegan las entregas anteriores y se hacen fanaticos los resident evil 4 y 5 no les gustara la trama
seguramente porque entre los RE 4 y 5 y los anteriores cambia toda la historia
creo que pasara lo mismo con RE darkside causara impacto en los fan pero no gran interes en el publico en general

-saludos
 (:/Z)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Nemesis_Tyrant en 22 de Junio de 2009, 04:10:15 am
A mi en si RE:4, perdio una gran escencia de lo que solia ser Resident Evil con los perdonajes la historia muy centrada en una corporacion y en su destruccion y mision pero en si fue un juego que vendio mucho y apartir tambien de ahy muchos quisieron conocer mas sobre RE y empezaron a gustarle micho y se podria decir que seria la nueva ola de Fanaticos por RE, y el RE:5 tuvo muchas criticas bastantes duras por la historia y su forma de jugar y el maltrato hacia la gente Africana, pero eso no detuvo la idea de crear un juego que sea muy bueno y a la vez atrapante pero mantuvo y conservo muchas cosas del RE:4 que mucha gente esperaba un juego nuevo y totalmente REcargado con cosas que nunca podian imaginarse pero todavia siendo asi a la gente le agrada y le gusto y ami parecer son juegos muy burnos que atran una nueva cantidad de personas que hacen que les empieze a gustar RE.

Salu2s.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: ToNy en 22 de Junio de 2009, 04:43:31 am
yo creo que el RE4 fue una muestra de como seran los futuros RE... para que la gente se valla acostumbrando...

lo que no me gustó en el RE4 fue la historia... me parecio muy mala... parecia otro juego pero con leon y ada...

a mi el RE5 me gusta mucho, pero lo que no me gustó fue ver a Jill rubia... debia ser Sherry o algun personaje nuevo...

Salu2
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: juandeks en 22 de Junio de 2009, 11:03:11 am
yo creo que el RE4 fue una muestra de como seran los futuros RE... para que la gente se valla acostumbrando...

lo que no me gustó en el RE4 fue la historia... me parecio muy mala... parecia otro juego pero con leon y ada...

a mi el RE5 me gusta mucho, pero lo que no me gustó fue ver a Jill rubia... debia ser Sherry o algun personaje nuevo...

Salu2

lo de jill fue xq la gente lo pidio... kerian ke apareciera jill.... pero en principio esa misma chica iba a ser Sherry, con las habilidades ke habeis visto con jill . pero x mayoria al final pusieron a jill y se inventaron cualkier cosa para poner a jill rubia
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Wesker_Rebirth en 24 de Junio de 2009, 04:24:58 am
Bueno si hablamos en linea argumental sobre Historia RE4 quedo DEMASIADO pobre comparado con los anterirores episodios de RE. Para mi el cambio de un virus a un parasito no fue tan malo si no el como fue el cambio demasiada fantasioso, parasitos dominados por un baston extraño, que eran dominados por una familia, un gigante que sale de la nada sin explicacion, una de las cosas que a mi me atraita mucho de los primeros REs era su realismo en terminos de ciencia ficcion contenia parametros reales que daban un termino mas de suspenso.

El RE 5 para mi en la linea argumental fue algo quizas mas elaborada en el sentido de hilar algunos cabos pero que muchos en verdad quedaron sueltos. Por lo menos a mi no me gusto mucho el poner que Wesker fue creado por un proyecto del Virus progenitor por que si en verdad lo que se buscaba era crear una nueva raza de humanos por que Spencer siguio con el proyecto virus-t y el g y los otros siguientes?. Tambien el hecho de por que Wesker uso las plagas si en teoria ada no le habia mandado ninguna muestra, (que si no me equivoco es eso que le da a entender en el final del ada report) en terminos generales para mi manera de pensar trataron de hilar cabos inventados ideas nuevas, yo soy del pensamiento que usando elementos anteriores hubiese sido mas sencillo y mas realista tratar de responder varias preguntas. Pero como bien dice Konki eso depende del gusto del fan tengo muchos amigos que estuvieron y estan enamorados con el RE4 y otros que igual que yo piensan que no es del todo falible. Lo cierto es que para gustos los colores y por lo menos para consuelo hay muchos fans que conocen algo de creacion de video juego que se la pasan creando Moods que aun mantienen los gustos que a muchos nostalgicos nos agradan.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: alexvenon en 24 de Junio de 2009, 10:01:33 pm
A mi me a gustado RE4 Y RE5 por la innovacion en la forma de jugar y estoy de acuerdo que la historia no evoluciono como debiera, en cambio RE1, RE2 Y RE3 genera el miedo clasico con solo aparecer en una escena todavia.

Espero que el proximo RE6 vuelva con lo mejor de todos los RE
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Enal en 24 de Junio de 2009, 10:36:09 pm
no creo que sean malos los juegos
primero que nada el RE4 es la revolucion de las graficas de "SQURE CNIX" para playstation 2
y para que hablad del RE5
lamentablemente no todos tenemos las mismas opiniones
salu2
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: chicocarlangas en 25 de Junio de 2009, 12:19:49 am
Estoy de acuerdo con enal_biobodah.
Yo creo que son juegos muy buenos, (no son malos) XD
Para mi fueron los mejores resident evil que e jugado de la saga.

salu2!!!!
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Sizeron en 25 de Junio de 2009, 12:21:34 am
El re4
es el juego que mas impreciono a la gente
y sigue inpresionando
es un titulo raro distinto pero no quiere decir que sea malo
creo que en re 4 supieron seguir bien la historia
y dar siguientes pasos

como por ejemplo

Ada wong, se sabe que va a aparecer nuevamente, por el final de re4
Hunk, aparecio aca y en re 2 (los dos resident evil que esta leon kennedy) osea tambien es algo raro
Krauser, se sabe que va a aparecer en el darkside pero como compañero supongo.

todo muy bien

pero re5, eso si ya es cualquiera
xq es igual al re4.

Gente que creian muerta:

Re4: Ada
Re5: jill

Ex compañeros y actuales enemigos:

Re4: Krauser
Re5: Wesker

Ayudantes.

Re4: Luis Sera
Re5: Sheeva

Rescatar:
Re4: Ashley
Re5: Jill

Lugar:
Re4: Europa
Re5: Africa

me parece una copia re5..
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: DarkleonRE en 27 de Junio de 2009, 01:28:58 am
(:O)
muy buena critica Konki Shiten Gumi
me dejaste impresionado es bastante larga i complementada
bueno lo qe me gustaria rescaratar es lo que dijiste sonre la opinion de cada uno ya que es vardad que no provoca elmismo impacto en todo el publico y yo creo que a los que parten jugando resident evil 4 o 5 les gustara pero no les gustara las entregas anteriores  pero a los que juegan las entregas anteriores y se hacen fanaticos los resident evil 4 y 5 no les gustara la trama
seguramente porque entre los RE 4 y 5 y los anteriores cambia toda la historia
creo que pasara lo mismo con RE darkside causara impacto en los fan pero no gran interes en el publico en general

-saludos
 (:/Z)
Eso no esierto, desde los 6 años jugaba RE pero no le tomaba importancia, yo ni lo jugaba xDD pero me gustaba porque daba mucho miedo(algo que ahora ya no da, talves me daba porque estaba chico porque jugado todos y aburrido xDD ) pero el primer RE que me acabe fue el 4 y despues me fui llendo por los demas :P
Jaja salu2
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Wesk_HK en 27 de Junio de 2009, 03:32:17 am
bueno nadie discute que los resident evil 4 y 5 son buenos pero estamos hablando de la historia
a mi en lo personal el final del 5 me decepciono.. fue como muy de teleserie..asi como los buenos matan al malo y todos son felizes por siempre xD.. no creen que era muy predecible??
y puede que a algunos jugar resident evil 4 o 5 los haga jugar los demas pero eso no pasa mucho ya que a esos "fanes" les gusta a la mayoria el juego en si como juego de accion y no la historia en la que casi todos topamos que es pesima (la del 4 y por mi parte la del 5)

-saludos
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: leon_kennety en 27 de Junio de 2009, 04:38:05 am
Bueno en mi punto de vista creo el RE4 y RE5 se desvian mucho del que es resident ami me parese que estoy jugando el medal honor pero en fin los juegos son bueno pero con el tema resident evil
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: alexgc en 01 de Julio de 2009, 08:26:34 pm
Tanto Resident Evil 4 como RE 5 son un soplo de aire fresco para la saga. Ambos han sido bien recibidos por la crítica y suponen un antes y un después en el mundo de los videojuegos.

En cuanto a trama, la de RE 4 se sale un poco de la linea que hasta ahora estábamos acostumbrados, pero nos presenta a un nuevo enemigo, las plagas. La entrega fue un exito debido a su gran jugabilidad y dosis de acción que suponen un viento de cambio para la saga.
En cuanto a RE 5, la historia se centra en el hilo principal abre nuevas historias y cierra pasadas, una de las mejores entregas, temática Resident Evil con buenas dosis de acción, lo mejor de lo mejor.

El que guste o no estos titulos es cuestion de gustos, a mí me encantan los dos, ambos son de lo mejor de la saga, ofrecen una genial mezcla acción-terror mirando al futuro sin perder la vista del pasado. Todo un acierto.
La verdad estas entregas sentaron muy bien a la saga, se salieron un poco de la temática mansión y sitios cerrados, sin repetirse y ofreciéndonos más libertad.

Un saludo!

 (B~&) (%$d@)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: kevin_Ryman en 02 de Julio de 2009, 01:15:28 am
como juegos son exelentes  (^_^)

pero para la historia son un asco (:O)

no me gustaron ya que se salen demasiado de el argumento original que son los zombis, y se meten en cosas
como sectas u otro estilo de cosas, ademas ls personajes masculinos parece que cada vez se injectan
mas esteroides para combatir a los malos.  (haxhax).

extraño el argumento y la jugabilidad de los otros re.
pero la jugabilidad del re4 y 5 no es mala, la del umbrella chronicles no me gusta ya que avanza solo  (_._)


 saludos
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Evil side en 04 de Julio de 2009, 02:22:58 am
HOLO!
io pienso k el 4 es buenisimo *¬* ... no solo x Leon .. conste <.< ...
me gusto la historia ... mas k mal aunk se centraba muxo en la buskeda de Ashley tambien ocurrian mas cosas en el camino .. la historia de una misteriosa religion
:O .. ami me divirtio un monton :3
en cuanto al 5 .. weno .. ese no me gusta muxo ... xk la historia no me llama para nada la atencion ..
solo me atrae la modalidad de juego ... pero me cuesta pensar en el como un resident evil D:

salu2 XD
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Le0n en 05 de Julio de 2009, 02:19:12 am
tambien creo que la historia del resident 4 es debil, pero donde le bajo notablemente la nota es "la hija del presidente" ahi si que la cagaron re feo.....

Lo de los infectados me parecio bien, mas que mal wesker estaba recolectando muestras de su coleccion hasta alli todo bien.

Lo de la jugabilidad, a veces hay que apostar alto y cambiar completamente el modo de juego, es verdad que se podrian haber incluido muchas mas situaciones de sustos sorpresa y ambientes muchos mas tetricos, pero el acabado me gusto ya que era adictivo y seria bastante retro seguir con la misma modalidad.... habia que dar un paso para bien o para mal.

RE5 como el 4 la parte de extras es TOTALMENTE ADICTIVA y sin duda es lo que se agradece mas en este tipo de RE, eso si el RE4 le lleva mucha ventaja en la cantidad de extras disponibles, aun asi ya con el timo de capcom del modo vs de RE5 un amigo mio me ha contado que es de puta madre de adictivo jaja.....


En historia el RE5 no es malo...para nada... y como dicen mas arriba esta mucho mejor elaborada... por algo RE5 tiene un 8... que me parece una nota acorde....

saludos
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: javirak en 05 de Julio de 2009, 03:35:29 pm
yo creo que la diferencia es que en los otros RE uno no tenia idea de lo que pasaba y tenia que descubrir la historia pero en RE 4 y RE 5
uno tiene una mision especifica y ya sabe mas o menos que espera encontrar creo que esa es la gran deficiencia en RE 5 y RE 4  (haxhax) (haxhax)
por eso creo que en RE 6 deberian preocuparse mas de la historis que de las graficas (B~&) (=#=) (!|!) (w|@a)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Chris Redfield en 11 de Julio de 2009, 07:13:00 pm
Personalemnte, yo siempre puse primero q nada cuando voy a valorisar un juego es historia/personajes, y luego gameplay/graficos.
De echo el 2do punto ni me importa, la prueba esta q mi re favorito sigue siendo el re3 y actualment ya fue muy superado en est 2do aspecto.

Pero es q lo q mas t hace compenetrart en un video juego...lo q mas t hace adentrart en la historia sentirt hasta identificado con el protagonista y los echos q suceden en la historia son un argumento q sea bastant solido y con eventos q vallan mucho mas haya de nuestras espectativas...osea q cuando estes jugando vibres d la emosion y d lo q pase en la trama...bien dicen q los video juegos es el elemento mas interactivo q existe...uno realment siente q pasa x esa experiencia, y yo estoy de acuerdo, XD sino nisiquiera nos asustariamos  o algo x el estilo.

Lo q kiero decir, es q d mi humilde opinion creo q historias, argumentos como teniamos en los primeros re dificil q sean superados, pero si pueden llegar a igualarse, y para mi ese fue el caso d re5.

Q kiero decir? mucha gente critica, y critica, y solo menciona las mismas cosas q otros repiten una y otra ves, y aveces meten en la misma bolsa juegos como el re4 y re5 solo xq su gameplay era muy similar y parecen q no ven mas haya d eso.

En mi opinion son juegos totalment diferentes, (hablando de su historia/personajes, q alfin y al cabo es lo q realment me importa).

El re4 (para mi) daba asco en la historia xq est si lamentablement no traia practicament nada d "recuerdo" para los antiguos fans... una historia totalment desubicada mesclando temas de religion y unas "plagas" (supuestos fosiles) y una infeccion, metiendo a leon en busca de la hija del...president d los eeuu?...en si no hay mucho q ver con los temas anteriores, pero lo q mas me jodio fue ver el cambio drastico en las relaciones d los personajes.

Meter a una "nueva" ada wong, q en su final d re2 parecia haber cambiado y haberse "arrepentido" d su engaño hacia leon, haciendola volver ahora como la "super-mega-chica-espia-sexi" hell YEAAA babe, todo para darle al juego un toque hiper,holliwood con el super prota,honda "superman" y todo lo q habiamos visto en re2 murio.

Con el re5 las cosas pretendieron mejorarse d su antecesor...y demonios q lo logro en muchos aspectos.
1ero:no cambiaron la personalidad d ya nuestros conocidos chris y jill, osea ellos siguieron siendo tal cual eran (apesar del tema de evil-jill)

2.EL argumento, puede q no sea el mejor de la saga, pero si q esta bastant mejor q el 4 almenos, takeuchi tomo la mierda q hiso mikami en el 4 e "intento" colocarle algo mas d "nostalgia" para las antiguos fans metiendo el virus progenitor, q si vamos al comienzo fue el principio d todo.
Varios  files, q nos traen vivencias d antes, files acerca de "james marcus" sobre su creacion del t-virus.
Tambien files acerca d spencer, edward ahford, e incontables acotaciones de temas del inicio de la saga,
cosas q el re4 no tenia ni en un condenado documento.

Su historia me parece bastant "actualizada" con esto de la bsaa y la nueva lucha de chris contra el bioterrorismo, (cosa q tendria q gustarle a todo fan, ya q el tema principal de la saga no son ZOMBIES sino erradicar el mal atraves de las armas biologicas producto d corporaciones), no pelear contra "iluminados" y salvar a hijas de presidentes...jesus!

En fin...podria seguir rataso mencionando otros temas, como incursion de personajes miticos como spencer...(y aki podriamos debatir si la aparicion d est fue buena o no, pero ese ya es otro tema...lo q kiero decir con esto, son los diversos temas centrales d la saga q trata el re5)

wesker(enemigo principal), jill, bows antiguos como lamedores...en fin, podriamos estar rato debatiendo lo mismo, y cada uno tiene su propia opinion y esta en todo su derecho ;D, pero lo q kiero decir es q almenos ta bueno notar muchas de las diferencias q hay entre un argumento q pudo haber kedado muchooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo mejor (re4)
y otro q kisas no es el mejor pero almenos es superior a el re4 (re5)

Saludos


Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Brad en 11 de Julio de 2009, 08:17:13 pm
Resident Evil 4:

Pienso igual a ti Chris. Para mi, es mucho mejor el argumento de RE5, al de RE4.
Sin embargo, creo que RE4, tendria que aver sido un RE sin numero (acotando que el RECV tiene mucho mas razonamiento que el RE4, sin embargo no tiene número).

El RE4 tiene un contexto totalmente diferente, nuevo "virus", nuevos enemigos, hasta la aparición del Buhonero, que le quita todo lo que RE conservaba de Survival Horror.

Solo conservaron un par de personajes ya antes vistos, y que comentaban acercadel pasado, pero ningun File acerca de muchos años atras, como a se ha dicho.

Ademas, no creo que Leon sea exactamente el indicado para hablar acerca de los virus, ya que solo ha estado en RE2, y no ha visto mucho que digamos, (a diferencia de otros personajes).

Ada, bueno, su traición era de esperarse, pero poner a un Wesker totalmente fuera de acción, no lo hizo peor, lo hizo mas "dramático". Pero eso ya si, de ponerlo en Mercenaries es CUALQUIERA.

De RE4 lo que más disfruto es Separate Ways, ya que almenos aparece Wesker, y es un poco más realista la historia , antes que la de Leon (Rescatar a Ashley).

Yo creo que en Mercenaries tendrian que aver sacado a Hunk ya que jamas aparece en las historia, y su Inventario es cualquiera con respecto al personaje. Sacar a Wesker ya que jamas entra en acción, y almenos poner a Luis Sera.
No es un personaje muy importante, pero por dios, almenos aparece medio juego en pantalla...

Tambien creo que el final apesta, ya que tiene poca emoción, es decir:

Leon se va en una moto de agua hacía EEUU, con Ashley.
Ada se va en un helicoptero, traicionando a Wesker, y marcando el ultimo encuentro de estos dos personajes (o eso creo yo, conciderando que RE5 es el final de esta historia).

Sin hablar del Buhonero, (que más de una vez me ha salvado xD) Pasamos de alto RE4 y vamos a RE5.

Resident Evil 5:

Concidera un poco con la historia, pero dios, es muy parecido a RE4.
Como ya han dicho un ejemplo antes, no creo que sea asi, ya que la misión de Chris no era rescatar a Jill, tampoco el enemigo final era Krauser en RE4, como lo es Wesker en el 5, ni tampoco Luis acompañaba tanto a Leon como Sheva a Chris, asi que antes de hablar, hay que conciderar ciertas cosas ¬¬

Resient Evil 5 empieza a valorar un poco más a lo que es RE.
Desaparece un Buhonero, lo cual lo hace más... Emocionante.
Aparece Wesker.
Aparece Jill.
Y hacen un encuentro todos juntos, los Ex S.T.A.R.S. (Chris, Wesker y Jill).

Si creo que no fue ni la forma ni el juego para acabar a Wesker.
Creo que Sheva no tenia ningun derecho a acabar con Wesker, ni tampoco que este Mute, ya que no es su estilo.

No creo que fue el lugar presiso para acabar con Wesker y cerrar la historia, y por dios, ese final me da asco.
Sin considerar lo de la Jill huera, (que no me molesta), no me parecio correcto que apareciera como Evil.
Como ya han dicho, podria ser Sherry que quedo MUY olvidada, pero no podria ser un nuevo personaje ya que le robaria mucha historia y seria "Nada que ver".

Tambien me jode que una tan buena saga termine TAAAN MAL. Ya que aunque pongan RE6, ya han dicho que no tendra nada que ver con los RE anteriores, asi que ya a olvidarse de Chris, Jill , los STARS, etc.
Si dicen que tal vez conservan un par de personajes "Rebbeca, Sherry, Hunk...". Pero ninguno muy especial, amenos que aparesca Wesker (ya que no creo que ese halla sido su fin).

Ami no me gustan ninguno de los dos, ni RE4 , ni RE5, sin embargo los juego, y los he ganado infinitas veces, (RE5 solo una parte, no lo he ganado aun xD, pero vi a un amigo hacerlo :P. Pero RE4 lo gané infinitas veces).

Para mi los mejores siguen siendo RE3 y RECV (Para mí)
Asi que tanto esfuerzo por mejorar los graficos que ha tenido RE, ha sido un poco en vano...

Imaginense un nuevo RE5, RE4 nunca existio, y RE5 conserva el toque Survival Horror que hasta entonces conservaban el RE3 y el RECV.

Imaginence a Chris, volviendo a anaquiliar zombies y mas bestias, imaginence a Jill, combatiendo a su lado, haciendo uso tambien de más personajes. (Claire, Leon, Carlos, Quien sea , no importa).

Y finalmente, el ultimo encuentro Chris vs. Wesker.

¿No habria sido este, un mejor cierre de la saga?

Yo creo que habria sido mas honorable, mas tipico y divertido.
E, incorporando muchos más viejos personajes, que le pondrian mas emoción a la aventura, y no solo metiendo a Chris, Wesker y a Jill que es lo que más me jode  (U_u).

La verdad que ha desepcionado mucho...

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Esta fue mi explicación personal, perdon si alguien resulto afectado (?),  asi que nadie se moleste si piensa lo contrario xD.

Saludos.

Brad.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Demian Wesker en 12 de Julio de 2009, 03:06:08 pm
Seré breve, pues en otro tema ya dije mi opinión respecto al Re4 y Re5.

A mí personalmente, hablando de la historia exclusivamente, si hubiese vuelto a ver a Chris y a Jill haciendo más de lo mismo, que es matar a zombies y BOWs mas evolucionados, y como enemigo final Wesker, me habría aburrido un poco. Porque una cosa es la discusión que hay con que se ha perdido la esencia del miedo al tener otro modo de juego distinto, pero sobre la historia, reconozco que la de Re4 es bastante pobre e inconexa con el resto de la saga, pero la del Re5 me parece sensacional!! Su forma de atar cabos sueltos, de unir de nuevo personajes antiguos (Chris y Jill se reencuentran "gracias" a Wesker), de meter a nuevos (Sheva), de descubrir nuevas criaturas (Uroboros, Reaper), incluir antiguas (los Lickers version Beta), la larga lucha con el jefe final (que es duro, hay que reconocerlo) y por supuesto, a mi, PERSONALMENTE A MI, me sorprendió muchísimo que Wesker terminara muriendo. Joder!! Yo pensaba que este hombre nunca moriría, ha sobrevivido a todos los juegos, se haya o no involucrado directamente. Y va y muere con dos cohetes en el cráneo mientras se hunde en lava XD. Como mola Wesker. Ha muerto, pero con estilo, jajajajajaja.

La nueva historia creada para el Resident Evil 5 (me refiero exclusivamente a arco argumental, no a otros factores) es en mi opinión realmente buena, fresca y atractiva. Puede incluir a mas o menos malos, a mas o menos zombies, ser mejor o peor graficamente... Pero todo lo que cuentan tiene sentido y yo como fan acerrimo de Resident Evil desde su primer juego, agradezco un montón una tira de datos que me faltaban por conocer (los verdaderos motivos de Spencer, por ejemplo). Y bueno, dije que sería breve, asi que por ahora no dire nada mas aqui XD

Saludos!!
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Mangekyou56 en 15 de Julio de 2009, 09:57:39 pm
Bueno para mi el RE4 fue una obra maestra la historia bien planteada los enemigos, objetivos,
todo pero para mi el RE5 es una clara copia del RE4 apesar de sus enemigos (UROBOROS) son muy parecidos a los ganados de RE4 demasiados parecidos todo empezando por: la ciudad donde se situa la mision muy parecida a la de RE4 otros lugares etc.
en fin ya se hiso ps ya que ya esta incluido en la saga de RESIDENT EVIL estoy seguro que el creador de la serie tenia otras metas para Wesker y para Spencer jamas me habia imaginado la muerte de estos dos grandes enemigos tan rapido pense que habria de todo un poco ya saben zombies perros etc. pero me decepcino no cumplio mis expectativas como todos los demas RE`S pero  lo que me gusto de RE5 fueron sus efectos y graficos estuvo bien eso.
Bueno esa es mi opinion saludos¡¡ (:D) (:D)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Chris83 en 29 de Agosto de 2009, 09:33:12 pm
No me parecen malos juegos, todo lo contrario, me parece que refrescaron la saga, solo les hizo falta mezclar toda esa acción con momentos de más exploración y puzzle, así como de uno que otro sustillo.

Aunque de los dos, me quedo más con RE5.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: peter evil en 14 de Octubre de 2009, 06:19:48 pm
que te digo yo en si lo unico que no me gusto de los 2 es que casi los 2 son muy directos y casi no hay acertijos como en los demas RE

sobre el final de RE5 ma parecio algo malo  por lo menos hubieran puesto finales alternativos  como el remake y no pudieron poner que pasaria si wesker hubiera llegado a su meta.
 en fin me quedo con mi propio pensamiento de como debio haber sido el final

de lo demas pura decepcion
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: delka en 14 de Octubre de 2009, 08:54:50 pm
Opino en parte con la mayoria de que me gustaria que el 6 fuese mas investigacion como los de antes pero con los graficos actuales. Pero no concuerdo en nada tantas criticas malas desde el 4 al 5, donde toda saga tiene que cambiar de rumbo o darle otro aire para conseguir ciertas cosas. Soy usuario desde que salio el primer resident (hay pocos por aqui, normalmente la mayoria han empezado con el 2 o con el 3) y os puedo asegurar que me encantan todas las entregas principales de la saga con sus contras y pros (menos la saga mierdabreak y estafvivor). Este cambio a la saga no le a venido nada mal para renovarse un poco aunque eso si, da mas prioridad a la accion que al puzzle o investigacion pero no deja de ser un gran juego y el 5 potencio esto todabia mas gracias a un cooperativo genial, aunque estos ultimos ya los probamos con el NO puesto en la mente y asi es dificil que te vaya a gustar algo del juego (me parecio un buen acierto lo del buhonero un personaje muy pintoresco y lo de mejorar armas que es algo que me gusta que no tenian los antiguos, tambien no entendia mucho esas criticas de ¿que pinta el tio este ahi vendiendote armas en esta historia?? joder que es un juego, una nota simpatica nada mas no le busqueis la quinta pierna al gato).

Y una curiosidad historica del juego: Los que conocemos la historia vemos que la busqueda de la arma bioorganica mas perfecta es su meta principal, vamos el sector armamentistico.
Empiezan investigando el primer virus y raiz de ese, los diversos cientificos que conocemos van haciendo pruebas y perfeccionando lo que seria esa ansiada "arma perfecta" y mejorar sus pro y eliminar sus contras. Por lo tanto, en el 4 gracias a las plagas, se consigue unas armas mucho mas efectivas que el virus anterior donde las victimas siguen perdiendo ese lado humano pero al contrario del virus t y g conservan su velocidad, mente e incluso intereacturan entre ellos por lo tanto mucho mas listos que los zombis a parte que gracias a una plaga control puedes manejarlos a tu merced y en cambio los bichos de los anteriores virus pueden volverse contra ti. Todo esto se potencia todabia mas en el 5 mejorando esas plagas y eliminando algunos contras como la velocidad del parasito al apoderarse del huesped y que para manejarlos no se necesita otra plaga control (no digas mas por si acaso pero en definitiva que todabia se mejora mas)

Tenemos unos monstruos mas inteligentes y despiadados que los zombis lentos y tontos o otros monstruos sin celebro que van a su bola (ojo yo tambien soy amante de los zombis), por lo tanto es una consecuencia logica que despues del 3 se busque mejorar el virus o armas biologicas y acaben siendo "ganados" y "majinis". En el mundo del bioterrorismo a nadie le interesaria los virus de antes frente a estos nuevos donde valen mucho dinero en el mercado negro.

Por supuesto tambien me encantaria que el episodio nuevo de la mansion hubiera zombis o que el 6 volveria tambien con esas cosas pero a ver como encajaria el argumento y tambien, por supuesto, que incluyeran un fantastico multijugador como el que tiene el 5, un magnifico acierto

Nada mas lo siento por el tocho pero es mi humilde opinion, gracias
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: kevin_Ryman en 16 de Octubre de 2009, 01:46:37 am
a mi el outbreak no me parece malo, al contrario es super bueno por que en si es como el mas dificil de todos,
ya que partes infectado y mas encima tienes solo 4 espacios en el inventario (esepto yoko). ademas cuando colocas en inventario
el juego no se detiene sino que sigue.  eso es super dificil en mi opinion.
mas encima tiene la mejor grafica para haber salido hace rato xDD.

en cambio el suvirvor y el dead aim no me gustan en cuanto a la jugablidad que he visto, pero la historia iwal es mas o menos
creible.

la del re4 y el re5 no me convence para nada. por que ahora todos tiene un insecto xDDD.
pero que pasa con barry, carlos, rebecca y billy? se supone que estos personajes son del argumento original (esepto billy, eso creo yo)

y que fue de ellos?

saludos  (^_^)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Jorman en 16 de Octubre de 2009, 05:27:21 am
Bueno pues en generel aqui va la explicacion de porque me gusta re 4 y odio con el alma a re5

RE4
 
1=La inclusion de Leon  a quien admiro y es mi personaje favorito por haber enfrentado a mi enemigo favorito en mi juego favorito RE2

2:La trama,ueno sofocada con los tipico cliches de hollywood como la hija del presi,etc etc etc pero tenia algo que la hacia diferente:

Una trama de una nueva amenza

El poder de un nuevo PARASITO (wtf?) algo nuevo respecto a los virus pero muy interesante

Nueva,variedad y cantidad de enemigos exelente la forma en la q estaban distribuidos

accion! y nada mas que accion!

po0r mas que hubo accion tambien hubo terror en ciertas partes (los iron maiden)


extras increibles!

levanto mi interes por los resident evil que habia sido apagado por dos lanzamientos exlusivos para gamecube re0 y re:remake

personajes de acorde a la saga y una trama que aunq nueva se crusaba con elementos tan clasicos como wesker y Ada

RE5 (;@)

COPIA DE RESIDENT EVIL 4!

misma jugabilidad que el 4

misma division de enemigos que el 4

ganados:majinis pueblo

zealots:majinis pantano o Ndipaya
solados: majini base

no hubo imaginacion para crear mejores cosas e innovar en enemigos y otras cosa

mismas armas!

en resident evil 4 tu sabias que la historia era algo nuevo y no t prometieron un final de la saga como en el 5 pero DIOS!  que mal final!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wesker muerto

perdida del miedo que se conservaba en el 4
en fin el 5 no me gusto ndita,solo para pasar el rato y matar enemigos (lo mismo que puedfo hacer en un call of duty)
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Silver Fox en 16 de Octubre de 2009, 07:08:23 pm
Bueno yo lo único que les encuentro malo a RE4 y RE5 es la historia que tienen...
Ya se puede entender que con RE4 era la renovación que tenia que tener la saga, con una gran jugabilidad y graficos, pero con una historia nada que ver con una historia que se conto hasta el CV...
Se siguio con el RE5, lo mismo que su antecesor, excelente graficos, jugabilidad, historia pesima, aunque tiene que ver más con RE, que el RE4, para mi lo único que me importa de este juego es que se termino la historia de Chris y Wesker.

Lo único que tienen que hacer con el RE6 es recuperar la historia, como lo estan haciendo en el Darkside y Takeuchi dijo que le gustaria tomar desde el Darkside la futura historia, ojala sea asi...
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: xxcodxx en 03 de Noviembre de 2009, 10:52:13 pm
A mi punto de vista no me agradaron mucho no los he acavado solo jugaod un poco pero no me gusto hasta parece cafe tacuva xD cambia todo nadamas por dinero y eso no deve ser asi es un pleyecto q nace y muere siendo el mismo lo hecharon a perder todo pues escuche q segun en el 4 nop iva a ser ashley si no sherry la que apareceria bueno miren hay muchos que saven sobre este famoso tema q son las obas o coo se llaman ?? no reecuerdo ppero son juegos perdidos hechados a la vasura como es el caso de re4 iva a ser diferente de lo que hoy en dia tenemos a la luz pero lo quitaron por q aparecerian fantasmas y no zombies segun por la alteracion del virus y moriria leon asi ley no se en realidad pero si algo malos si son tienen historia claro q la tienen y pues veran Ada se salio con la suya de nuevo tenia una muestra del virus al final de re4 y al final de re2 hunk tambien tiene una muestra asi que no cuadra re4 y 5 con las joyas q son re 1 2 y 3 saludos espero no me equiboque

SOLO ES MI PUNTO DE VISTA
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: joel en 23 de Noviembre de 2009, 04:17:05 pm
para mi capcom hizo bien al lanzar este juego

ya que todos los juegos eran lo mismo zombies ,la misma camara

algo tenia que cambiar ¿no? jeje
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: buzzybcn en 25 de Noviembre de 2009, 11:40:41 pm
El innovar siempre es bueno, yo creo que si hubieran seguido con el mismo modo de juego al final (según mi opinión) sería relativamente cansino, en la revolución del 4 y del 5 fue bastante buena, ya que la acción gusta a todos. Aunque la perfección para mi sería que en el 6, la historia fuera continuada verdaderamente de la saga y no una historia nueva inventada, y siguiendo el nuevo modo de juego.
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: master en 28 de Noviembre de 2009, 11:49:19 pm
en mi opinion el re4 es lo mejor que an sacado sin insultar los demas titutos, pero si no me gusto mucho el 5 ya que es la copia del 4. no lo digo por los puntos anteriores sino por los enemigos porque por ejemplo matar a krouzer es como matar a wesker.
y su historia es simplemente  el fin de la historia para cris y jill.
pero en cambio el cuatro no deja muchas dudas y muchas incogmitas para continuar la saga.   
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: leonks en 30 de Noviembre de 2009, 03:08:13 pm
El resident evil 4 y el 5, tienen otra tematica, a pesar de que sean el mismo formato

es la innovacion el principal cambio que tuvo en la serie, ademas si nos ponemos a pensar

no es algo trillado siempre estar "matando zombi"???, creo que la dificultad de algo mas

evolucionado es el principal reto que quisieron darle los creadores a estas nuevas tematicas

ademas el juego, en si sigue manteniendo el concepto original tener algun virus o parasito

que transforma a la pobre gente en solo huesped de estos.

a mi parecer no creo y de hecho no son para nada malo!!
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Lithium en 30 de Noviembre de 2009, 03:46:54 pm
Mmm.. concuerdo en que no son malos, bueno...
El RE4 y el RE5 tienen el mismo formato como dicen en cuanto al juego se refiere.
Los puntos que considero que no dan ese "enfoque" a lo que es Resident Evil (Survival Horror, el de RE1, RE2, RE3), es principalmente la historia del RE4 y RE5...
Creo que el hecho de rescatar a la hija del Presidente, una chica fastidiosa ¬¬... pero enfrentandote a cosas "raras" y ese tipo de BOWs, claro, es Survival, pero no le veo la relación con los RE anteriores en cuanto a la historia se refiere...igual el RE5 a pesar de que lo considero bueno, no es por el terror, sino por la acción, creo que este se sale aun más de lo que fue RE, solo, porque salen Chris,Jill y Wesker queda dentro (?)..
Aunque si, es cierto que ver zombies otra vez y lo mismo que en los RE anteriores sería  para algunos aburrido, considero que hay muchas formas de poder "explotar" esa idea clásica y mas con los métodos que usan hoy para hacer los videojuegos (vease Making of RE5), es algo que no lo veo muy dificil que digamos... claro, hablando desde el punto de vista de un player  (^_^)

Saludos!  (%$d@)
PD: en si, creo que es bueno innovar, lo malo viene cuando se salen del concepto que a los jugadores le gusta...en mi opinión
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Sizeron en 30 de Noviembre de 2009, 05:29:04 pm
Concuerdo con los 2, cansa ver siempre lo mismo, osea, tarde o temprano hay que evolucionar pero tampoco para un cambio tan drastico xD

Yo prefiero los zombies antes que los ganados y majinis, ya que es un enemigo mucho mas digno , cuesta mucho mas matarlo que los otros 2, ademas te muerden una ves y ya te dejan en caution ¬¬
me parece que la unica forma en que vamos a ver zombies es en futuros remakes o chronicles =/
enemigo que este no me importa, pero quiero que sea los resident evil como eran antes, buscar llaves, escases de municion y hierbas, puzles, etc.
o al menos eso es lo que me gusta ami xD,
saludos


Size

Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: The Nameless en 02 de Diciembre de 2009, 03:02:59 am
Yo no diria malos, pero!...el cabio de la jugabilidad(que es muy buena por lo demas), pero a mas de algun fanatico no le debe haber agradado, osea si es un cambio y avanze tremendo a lo que estabamos acostumbrados a ver en los clasico resident evil, pero nose, personalmente no cambio los clasicos, eso de que los virus originales de las sagas resident fueran reemplazados por LAS PLAGAS, la historia dio un giro bien inesperado, repito, no son malos ninguno de los dos juegos, pero personalmente no cambio los Clasicos, RE 1,2,3, Code Veronica, ETC!..mi humilde opinion! =)

Saludos!!
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Caos Commander en 06 de Diciembre de 2009, 06:43:53 am
pues para mi ambos son juegos comunes y corrientes de shutter, anda mas, para esa gracia me compro medalla de honor o algo asi. no como los anteriores residents, que aunque las peronas diga que eran repetitivos y aburridos (ignorantes) tenian una trama insuperable a mi pareser, en ese tipo de juegos survival horror. T_T extraño los viejos re
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: mileysmile en 17 de Diciembre de 2009, 07:14:01 am
No importa la jugabilidad: Pues hay juegos que son malos en ese aspecto y tienen buenos gráficos y línea argumental.
Ni importan los gráficos: Pueden verse espectaculares pero no hay interacción como en otros juegos.
La música : Se ha convertido en un valioso elementos que nos introduce a la misma historia. Puede que sea importante. Aunque se puede sustituir con temas diferentes.

Resident Evil 4 : La línea argumental es absurda. Muy Hollywoodense. Eso de que secuestraron a la hija del Presidente y luego para acabarla de los estados Unidos como si no tuvieramos suficiente con los Americanos.

El desarrollo y trayecto durante el juego me gusto puesto que conservaron muchos elementos de las anteriores entregas.

La cantidad y diversidad de enemigos la encontré mejor elaborada que la que mostraron con el RE5 que me parecio limitada.

En vez de Ashley Graham creo que lo mejor para cubrir huecos hubiera sido Sherry Birkin. Claro que esto alteraria el argumento pero no es algo imposible y de lo que me voy a encargar a ver que tal me sale. Jajaja.

La incursion de Ada así como la creación de los Caminos Separados le dieron a la historia una mejor columna que permitió justificar ciertos detalles. Además de colocar a Wesker en las sombras que tiene el objetivo de obtener las Plagas.

Estás últimas no me parecieron un elemento original. Sin embargo entiendo que necesitaban darle un giro totalmente inesperado y distinto a la Saga. Ultimar definitivamente Umbrella, desaparecer el Virus T y a los ya famosos Zombis. Pero olvidandose completamente de los demás Virus que fueron creando durante el avance del Argumento.

¿Qué fue del Virus G, T-Alexia, T-Verónica, T-G?

Bueno la respuesta es simple los tiene Wesker en su colección así como los anticuerpos contra G que desarrolló Sherry cosa que se ignora y quedó en el olvido mismo.

Resident Evil 4 fue un juego que tenía como objetivo mostrar una nueva cara del Miedo. Algo nuevo y fresco tanto para la nueva generación de Videojugadores como para la Vieja Escuela.

Es inevitable que un juego guste o deguste a un único sector o grupo de gente. Puesto que cada quien tiene una opinión propia sobre el mismo.

Para unos fue un Hit, para otros un fiasco, para los restantes, tan sólo un juego más de acción.

A mi honestamente no me gustó al principio. Una vez que lo jugue, lo termine (Final horrible) mantuve mi mente abierta. Lo acepte y viene siendo de mis juegos favoritos. Aunque nunca superara y se igualara al Resident Evil Original ni al Remake. ¿Por qué? Ustedes tienen esa respuesta.

Yo pertenezco al grupo de los Nostálgicos. Al menos RE4 conserva mucho de las anteriores sagas. Cosa que RE5 olvidó completamente.

Resident Evil 5 : Sigo pensando que no sé de dónde rayos dicen que el Progenitor proviene de África si el origen fue en la Antártica. Y viendo la cronología y el Archives de RE nunca mencionan ni dicen que el Virus Progenitos viene de allá.

El argumento de Resident Evil 5 fue elaborado de manera más detallada. Ya que podemos ver en los archivos que vamos encontrando a lo largo del juego que van ligando y colocando las piezas del rompecabezas una por una donde van justificando mucho mejor datos que quedaron y quedan aún de las entregas anteriores.

Pero centrandonos realmente en la línea base argumentativa de RE 5. No es la gran cosa. Sólo se requiere de un dispositivo que detone para que se pueda llevar una continuidad no muy elaborada.

¿Qué es eso de "dispositivo que detone"?

Ricardo Irving es simplemente ese dispositivo. Un elemento que no tiene un papel preponderante en la historia pero que sirve de hilo conductor para el desarrollo de la misma. (Puede que se confundan. Lo entiendo no están obligados a saberlo. Para aquellos que escriben rápidamente podrán captar la idea o a lo que me refiero)

Respecto a la variedad de enemigos. Creo que es una gran decepción encontrarnos con tan pocos y repetidos elementos que vimos en Resident Evil 4. Los Majinis del inicio son buenos recursos como infectados. Pero me ponen Majinis militares y luego el tipo con la metralleta identico al de RE4 me parecio que no se les pudo ocurrir otra cosa. Los Lickers fueron una buena incursion y muy distintos del Licker que conocemos haciendo remembro a los viejos tiempos.

El juego en si no es más que acción al puro estilo Hollywood perdiendo totalmente la esencia que incluso el RE4 todavía conservó.

Durante el desarrollo el juego enfrentó muchos golpes por parte de la crítica y no lo ignoramos. Creo yo.

Uno fue la crítica sobre: Racismo. Ver a un hombre blanco. Olvidandonos de su origen, matando a gente de color en África. Sabemos que esto se consideró algo grave que impacto no sólo al publico sino a los medios masivos de comunicación. Tachando a la empresa.

Y muchos salieron a la defensa del videojuego; tanto los conocedores como aquellos que ni siquiera han tomado un control de una consola de diversión de este tipo.

Sabemos que originalmente el Personaje que iba a participar solo, era Chris Redfield. Hemos de analizar con lujo de detalle los primeros Trailers, no sólo veremos sino que notaremos grandes modificaciones y un argumento un tanto inestable. El equipo creativo tenía que hacer algo o de lo contrario cancelar completamente el Proyecto.

Tuvieron que enfrentar no sólo este impacto supuestamente racista. Sino que necesitaban rellenar no todos pero si al menos los huecos más importantes que quedaron en antes, durante y después de cada entrega.

Lamentablemente RE5 no es un Resident Evil. Más que sólo el nombre y de tres personajes que conocemos. Es un juego más de acción y aventura. El suspenso, el terror y la misma esencia de Resident Evil son ahora un vago recuerdo.

RE4 puede ser fantasioso y un asco la trama. Pero creo que supera en creces a RE5 ¿Por qué? Piensenlo
RE5 puede tener una trama mejor. Adempero el mal sabor de boca que nos dejó no nos los va a quitar durante mucho tiempo.

A pesar de la gran crítica que ha tenido el Juego. Ha tenido fuentes de ingreso impresionantes. Las ventas llegano a las 5 millones. Pero dichas ventas ¿hacen este Juego el mejor de todos? ¿La mejor de todas la entregas? ¿El maximum de RE?

Ambos serán buenos, malos, dependiendo la persona.

No voy a darles las respuestas. Ustedes saben su resolución. La cual respeto total y completamente.

Creo que si vamos a realizar una crítica o análisis de estas dos entregas. Hacer algo mejor elaborado no nos hace daño o.. ¿si?. Más que nada para poder ver la posición de cada Fan. No lo hago con el fin de ofender ni molestar o críticar los post anteriores ni a nadie. Saludos.

Primero que nada, te felicito mucho por ese analisis ^^

Antes que nada, todo el mundo tiene claro que Resident evil 4 y 5 no son Tan survival horror como antes, unos creen que el camino que tomo la saga fue bueno y otros que fue malo, y otros que nisiquiera lo notaron xD

Re4 tiene una historia mala, y muchos dicen que en eso le gana Re5, pero tiene su lado bueno como por ejemplo:

-Saber que la saga ya tomo el camino de otros graficos
-Saber que la camara cambio
-Saber que Wesker sigue con sus planes
-Que ada trabaja para el ademas de que esta viva
-Que Leon paso de Policia a ser un agente
-Que Umbrella quebro
etc...

Pero hubieron cosas en Re4 que me recordaron mucho a las demas entregas, y eso es algo que Re5 no me dio a sentir mucho.
No soy quien para insultar a el juego, es mas, cada uno tiene su opinion personal para cada juego ^^

Resident evil 5 es obviamente un Resident evil desconocido para muchos, es obvio, fue creado por otra persona y no por Mikami, Mikami sabia a donde iba a ir a parar la saga de principio a fin, y los nuevos que se van a encargar de la saga, no creo que tengan el mismo cerebro que tuvo Mikami al hacer Resident evil.

Lo bueno de Re5 fue esto:
-Los graficos
-Las ventas
-Wesker
-Jill
-Chris

pero algo que no creo perdonarles fue la muerte de el Malito  (:/Z) Eso si dolio xD
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: FZJproduction en 23 de Enero de 2010, 08:14:46 pm
MALISIMOS 
Resident evil 4:
Historia cliche a no mas poder (mas de lo aceptable)
Ashley Graham  una personaje creada para ser la clasica mujer de relleno
Gameplay , okay la camara y todo esta bien  , pero por que los enemigos te tiran balas , dineros , gemas ??? que sentido tiene eso?
" oh mira soy un aldeano no tengo armas pero si balas :)"
Puzzles lineales:
"donde estara la llave para abrir la puerta? oh... alado >_>"
un traficador de armas :
genial... la vida es mas facil ,siempre me pregunto por que no se fue nunca de la isla el muy idiota ? tenia un bote  , tenia dinero y armas ....

Wesker ...  no hace nada en todo el juego , solo contacta a ada mientras se toma unos mates XD.


Resident evil 4 digo 5....
ME parece que es mas un remake del 4 , que otra entrega
Mismos enemigos (ganados pero ahora son negros)
Zombies con AK47??? eh?'? WTF???? (sonaria mas razonable si eran los uroboros infectados , como vemos en el intro de RE5 donde un soldado revisa a sheva ahi si tendria mas sentido )
pero no , zombies con artilleria DIOS!

Excella gionne , una necesitada total , asco!
las personalidades de los personajes .... lamentables

Chris Retardfield aka "steroids"
veamos , solo sabe decir jill  , jill , jill suena a disco rayado - excella gionne
yo digo hacer un personaje misterioso es demasiado estupido!
es decir ya sabes que es jill sin necesidad de pasar el juego , para que van a crear un personaje con una mascara? es obvio que era ella  y lo peor de todo la hicieron rubia , tetona ,culona y no me vengan que  los botox e implantes son experimentos de wesker XD....

estos juegos no se merecen llamar Resident Evil , se deberian llamar   La cagada maldita
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: lestat en 23 de Enero de 2010, 11:19:49 pm
Bueno yo sigo opinando desde hace mucho tiempo que la saga tiene que redirigirse a la ambientacion de los primeros resident evil...
Pero al mismo tiempo pienso que esta saga podria beneficiarse del actual control y sistema de juego, simplemente hay que darle algunos retocques (poder moverte mientras apuntas) etc...
Por otro lado creo que deberian aparecer personajes nuevos que no tengan relacion directa con los anteriores capitulos y que no sean soldados o policias y estoy de acuerdo con algo que lei por hay antes y que considero importantisimo: poca municion, poca vida y mas complicaciones para salir adelante.
Si reunimos todos estos elementos resident evil podra volver a parecerse a lo que fue y no solo eso, si no a superarse como survival horror...
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: leonks en 24 de Enero de 2010, 12:48:13 am
A mi punto de vista el resident evil 4 me gusta, xD apesar de sus cliches hollywoondense,
a pesar que de un suvivor horror paso a un juego de accion en 3 persona, sin embargo
jugue el 5 para ps3 y la verdad me parecio la copia mas burda.

0 creatividad
100% reciclaje de sonidos del 4
IA de los enemigos un poco mejor pero ni tanto siguen siendo = de estupidos
Personajes "todos" sin carisma
Muere Wesker ¬¬
Chris incentiva a usar anabolicos

lo bueno:

mejor graffica ?
que sale Jill Valentine ??

aps lo mas importante
 
que wesker le pega sus pataditas a Chris todo el juego xD!!!!
bueno eso
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Sildrack en 24 de Enero de 2010, 03:11:19 am
para el gamer ordinario son exelente juegos o como diria impresincibles

y para el fanatico de RE criticon son malos no se porq siempre pasa eso XD

pero para mi todo juego de la saga es bueno
Título: Re: Resident evil 4 y 5 malos???
Publicado por: Blade Ovan en 24 de Enero de 2010, 08:36:47 am
No para nada,ambos juegos me parecen excelentes,tienen conexiones, y son protagonizados por los principales de la saga.Se incorporaron mecanismos y acciones mas reales que los viejos resident evil no tenian.Eso fue lo mio y salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: leon_18 en 14 de Febrero de 2010, 09:52:08 pm
resident evil 4 es mill veces mejor que resident evil 5 puede que resident evil 5 tenga mejor grafica pero ami me aburrio es una mala copia del resident evil 4 / R4 tiene una historia nueva un nuevo virus personajes nuevos y la aparicion de ada que hasta ese momento se pensaba muerta/ por un tema de graficos re5 es  superior pero yo creo que los graficos no influyen mucho en un juego sobre todo en resident evil mi opinion resident evil 5 esta mal echo no se supo ocupar vien a jill lo unico bueno es la aparicion de wesker  no cuenta nada nuevo/ resident evil4 levanto a resident evil  que hasta ese momento capcom no tenia en mente sacar mas re pero gracias al exito de resident evil 4  resident volvio a su rumbo definitivamente resident evil 4 se puede volver a jugar varias veces yo he jugado todas las versiones y no me aburre por que es muy rejugable y es mi preferido de la saga
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Jurik en 15 de Febrero de 2010, 06:04:12 am
El 4 no es malo, es diferente pero al menos mantenía aspectos de los RE anteriores.

En RE5 se cambio de genero, arruinaron o al menos no supieron como acabar con la saga. El juego es lineal, obvio, aburrido, los cortes entre los capítulos son molestos y no hay una secuencia muy buena. Wesker ya no es aquel sujeto calculador, inteligente, que trabaja en las sombras. Además cambiaron a Wesker de un tipo que tenía poderes geniales a un Neo que no puede ser vencido con una pistola, pero cae estúpidamente a la lava, que en el juego detiene misiles, esquiva balas, pero en el final y no es capaz de esquivar los misiles...
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Carlos Oliveira en 16 de Febrero de 2010, 12:05:17 am
Bueno un tema bastante ya conversado en muchos lados, pero dándole y dándole vueltas al tema, creo que después de todo a pesar de la "deja que desear" historia de RE4, es solamente otro cambio de como ven los de Capcom su idea de como debe ser Resident Evil (quizás suene como dejavu de otro sitio), en cuanto a lo que supuestamente se inspiro Resident Evil y tal, lo mismo RE5, aún que RE5 ya tiene mejores y grandes cambios en el escenario, la trama, etc., hay que entender bien de la "Idea" de RE para poder uno mismo entender estos cambios de historia entre los clásicos RE y los actuales, después de todo aún que no sean zombies, el echo de que sean otros nuevos Virus además de los conocidos T y G Virus, causan el mismo desastre y horror que en la Mansión, Raccoon City, etc., hay muchos puntos que considerar de los actuales RE a los pasados, y ver que los cambios eran necesarios y no dañan tanto la saga y demás.



Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Anny Wesker en 06 de Marzo de 2010, 11:22:42 pm
Ninguno de los dos es malo:

Bueno el Re 4 le dió todo un giro a la saga, para algunos la salvo y para otros la destruyó. Lo que si no se puede decir es que sea un mal juego, es re-jugable, trae los extras, aparece Ada, tiene una buena ambientación y más...

No voy a negar que Re 5 me dejó un sabor amargo al final; pero dejando eso de lado la verdad es que no fué lo que me esperaba. Se me hizo muy similar al 4 en muchas partes sobre todo los enemigos (Gigante, majinis = ganados, Irving = Salazar) nunca pude encariñarme con Sheva, la presencia de Jill me pareció muy forzada ( como que tenía que estar allí de cualquier forma), el tema de los niños Wesker no me quedó bien claro y esperaba algo más de Lord Spencer. Rescato la jugabilidad y los gráficos que son excellentes pero me llamó la atencion la pobreza de los dialogos. A mi entender le faltó emoción, que sucediera algo grande y sorprendente si es que este era el cierre oficial de la Saga.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Syras en 22 de Marzo de 2010, 06:07:09 pm
Yo tengo y gane en varias ocasiones el RE 4 y me gusto mucho aunque había cambiado la historia, pero me gusto
igual,pero tengo varios puntos en contra.

-Se refieren a Ashley como la hija del Presidente, o sea ¿a que Presidente? ya que hay varios. Pero resulta a la hija del presidente de los EE.UU, por cierto en un archivo de Saddler hubiera jurado a ver visto a Bush.

-Lord Saddler en mi opinión hace ironía al dialogo, y trata a la misión de León como un cliché de las películas Estadounidenses y por ende al juego. (En mi punto de vida).

Al RE 5 no lo jugué y por eso no se como es, pero por los vídeos y alguna info de aquí y allá parece bueno.

Saludos, Syras.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Geroxx en 22 de Marzo de 2010, 11:51:35 pm
Bueno primero que nada, no voy a dudar en decir que son juegos exelentes tanto en trama como jugabilidad y diversion, pero se perdio el factor miedo, el miedo que generaban los primeros RE, vas caminando y de la nada salta un zombie con la musica supertetrica acompañado de un terrible susto, tambien se perdio otro factor, las armas biologicas, zombies, hunters, tyrants, y todo tipo de mounstrosidades, pero no voy a decir que RE 4 y 5 son malos por que la verdad son muy buenos esperemos que RE 6 traiga los factores antiguos o que hagan un remake de la saga con la jugabilidad de RE 4 y 5...
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Neuter_Nemesis en 23 de Marzo de 2010, 01:14:03 am
La verdad creo qe lo mas cercano a los antiguos RE es el 4 el 5 si se fue de TODO el contexto...

Otra cosa....si seguimos siempre con el virus T o el virus G nos vamos a aburrir....no digo qe es malo o algo por el estilo pero creo qe al principio nos va a gustar pero despues vamos a epezar a criticar, esta bien qe haya otro cambio...pero creo qe ya es demasido.........

no me acuerdo quien, qe decia qe leon solo por estar en re2, no tiene qe ablar de virus porqe no sabe....recorda el resident evil gaiden y bueno por mas qe es despues Degeneration asi qe pensa antes de hablar

Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Vicky Redfield en 12 de Abril de 2010, 07:27:05 am
No son malos, si no que la gente se va por la manera de jugarlo sin analisar la historia y la tecnología de hoy en dia.

Ejemplo, si el g-virus o t-virus ya tuvieron su tiempo y los rivales quieren conseguir su objetivo de mandar al mundo y anexas, lógicamente tienen que conseguir otras alternativas u otros modos mas fuertes aún para lograr su objetivo, en este caso Las Plagas y Uroboros...

Pero bueno cada quien tiene su manera de ver el juego, yo lo veo así y cambie o no, Resident Evil nunca me dejara de gustar solo por eso.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: kuladoll en 16 de Abril de 2010, 02:48:33 am
para mi estos dos juegos son espectaculares y significan la evolucion de resident evil...si bien a la gente de la vieja escuela no les agrada ya  se iniciaron con el survivor clasico de las anteriores entregas lo buenoe s comprender q hay otras personas q se han iniciado jugando una play dos y resident 4...a partir de este se han interezado en sus predecesores y los han completado con el solo fin de haberlos jugados todos... q trato de decir con esto:q los tiempos cambian' la generacion cambia y los mercados cambian, por tal razon los juegos de resident no hiban a ser la ecepcion aunq a muchos les duela .debian evolucionar no querian solo captar a la antigua generacion del 90 sino a la proximo chicos del 2000, por asi decirlo, q hoy tienen de 10 a 18 años, mas o menos aun con sus ecepciones logicamente...
en mi opinon personal no dire q soy de la nueva escuela pero tampoco acerrima a la vieja ya q me inicie con resident 3 y de alli salte al cuatro q me hizo interezarme en el 2 y en el 1 y si bien la historia nos ha dejado con sus discrepancias en el 4 y 5 para estos  juegos son un simbolo de evolucion de acuerdo a las demandas y necesidades actuales...y aunq no sea en guion, si se merecen varios aplausos en otros aspectos verdaderamente rescatables...
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: samigarcia en 06 de Agosto de 2010, 09:17:11 pm
debería decir que si...son entretenidos, pero como fieles al estilo de juego...muy poco

se están llendo mas para un estilo puramente de acción, digamos...es lo que a las masas les gusta, ya estan poniendo elementos que no eran puramente de la saga y estan disminuyendo los que eran de la misma(como ser los puzzles)

no se que será de resident evil en el futuro...pero a mi me gustaría que volvieran a la esencia de re 1, re 2, re 3 y re cv y el remake claro

salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: t wuolter aron en 07 de Agosto de 2010, 12:41:01 am
No son malos, si no que la gente se va por la manera de jugarlo sin analisar la historia y la tecnología de hoy en dia.

Ejemplo, si el g-virus o t-virus ya tuvieron su tiempo y los rivales quieren conseguir su objetivo de mandar al mundo y anexas, lógicamente tienen que conseguir otras alternativas u otros modos mas fuertes aún para lograr su objetivo, en este caso Las Plagas y Uroboros...

Pero bueno cada quien tiene su manera de ver el juego, yo lo veo así y cambie o no, Resident Evil nunca me dejara de gustar solo por eso.


SIEMPRE  busque la manera de explicarlo pero nunca supe como...

Estas palabras que has dicho  "Vicky Redfield" son 100% la pura verdad...

Ese es el problema con muchas personas aqui dentro de este foro...

Quieren guiarse pero solo por el miedo y zombies , cuando no saben que desde RE code veronica y RE4 en adelante , la historia se volvio más seria...  Y TENIAN QUE BUSCAR una trama realista, y eso hicieron con RE5 , dejaron a un lado lo dramatico para ir a lo que esta de moda estos dias , terrorismo y entregas especiales ( en este mundo , la droga , EN  RESIDENT EVIL , bow´s )

Ojala la gente entienda que el cambio en la trama debio ser necesario Saludos...
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: kirahi en 08 de Agosto de 2010, 10:58:29 pm
Yo creo qe desde el RE 4 requeria una inovacion extrema, hay qe aceptar qe muchas personas prefieron los angulos fijos de las entregas pasadas y realmente pienso, Capcom tuvo qe tomar una desicion muy dificil mediante esto ya qe muchos de los Fan´s de RE no piensan en qe si Capcom se hubiera qedado con lo clasico mucho de nosotros hubieramos tenido criticas sobre la poca innovacion del juego en si, obscervando los betas como 3.5 parecia mas un silent hill que un RE pero la idea de Leon delirando por unos pasillos oscuros era genial al mi parecer...jejeje...regresando al RE 4 este perdio su escencia survival horror cambiando por la accion fue un cambio muy rapido e inesperado pero qe al igual cualqier fanatico logro asimilar y disfrutarlo.

El control pudo ser de otra manera ya qe el boton de accion se pudo haber eliminado en las partes como subir escaleras o brincar (estos pudiero ser mas al estilo de el Zelda) en cuanto las secuencias  de pelea, huir,lanzarse por ventanas y tirar puertas fue muy buena.

La historia fue algo muy cierto sobre las palabras de Sadler "Un cliche americano" qe en si a muchos nos agradan pero no se esperaba en esta saga, fue un gran alivio ver ada de vuelta y saber qe wesker seguia en movimento esta misma historia le ha abierto muchas puertas para la saga como lo vimos en RE Darkside donde aclararon la relacion de Krauser con Leon y la informacion vital que leon obtuvo sobre las plagas ya qe esta misma informacion la resivio chris en RE 5.

Saludos.

Despues escribire mi opinion sobre RE5.

ATTE.
Kirahi (:/Z)
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: nothing en 11 de Agosto de 2010, 02:49:18 am
en algunos casos decepciona se puede decir...es como una vieja casa en la que dejaron entrar el aire.... están intentando renovar la saga, nose si por el buen camino pero renovar en fin

sayonara

Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: kirahi en 14 de Agosto de 2010, 10:15:22 pm
El RE5 solo se salvo por la historia ya qe mi alparecer fue muy parecido a jugar gears of war, creo qe supudo haber mejorado mas el modo de juego...xD.

Saludos
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: leon x claire en 16 de Agosto de 2010, 05:18:33 am
No son malos, si no que la gente se va por la manera de jugarlo sin analisar la historia y la tecnología de hoy en dia.

Ejemplo, si el g-virus o t-virus ya tuvieron su tiempo y los rivales quieren conseguir su objetivo de mandar al mundo y anexas, lógicamente tienen que conseguir otras alternativas u otros modos mas fuertes aún para lograr su objetivo, en este caso Las Plagas y Uroboros...

Pero bueno cada quien tiene su manera de ver el juego, yo lo veo así y cambie o no, Resident Evil nunca me dejara de gustar solo por eso.

Concuerdo totalmente contigo. El problema es que algunos "fans" de RE se enamoraron de los zombies pero no la cosa no es asi.Yo no me enamore de los zombies, yo me enamore de sus personajes, su historia, etc.
Resident Evil es y sera mi juego favorito sin importar nada.

ahora tocando el tema
RE ¿Ya no es un survival horror?
Claro que si siempre lo sera,no tiene que tener zombies para serlo, ademas apuesto a que mas de una vez te preocupaste en RE4/RE5 de que se te iban a acabar las balas para algun jefe XD

Vicky Redfield eres mi idola por lo que has dicho
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: STARS Albert Wesker en 13 de Noviembre de 2010, 10:35:53 pm
RE4 y RE5, son unos excelentes juegos, solo que RE4 si supero al RE5, por que se esperaba que superara por mucho al RE4, pero aun asi son muy buenos los 2 juegos.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Sephyroth en 15 de Noviembre de 2010, 01:24:11 pm
PAra mi no es que sean malos , aunque los anteriores estan mejor , lo que pasa que ha cambiado la saga delo que era survivall horror a la accion de mata mata!!! Pero estan bien , pero eso si deberian de volver a los origenes de antes ^^!!! Y Re5 esta mejor que el Re4 para mi
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: t wuolter aron en 18 de Noviembre de 2010, 10:53:54 pm
Concuerdo totalmente contigo. El problema es que algunos "fans" de RE se enamoraron de los zombies pero no la cosa no es asi.Yo no me enamore de los zombies, yo me enamore de sus personajes, su historia, etc.
Resident Evil es y sera mi juego favorito sin importar nada.

ahora tocando el tema
RE ¿Ya no es un survival horror?
Claro que si siempre lo sera,no tiene que tener zombies para serlo, ademas apuesto a que mas de una vez te preocupaste en RE4/RE5 de que se te iban a acabar las balas para algun jefe XD

Vicky Redfield eres mi idola por lo que has dicho


AMEN...

tienes toda la razon...

Con el simple hecho de NO poder disparar y moverte al mismo tiempo , pone al personaje en un modo de defensa.... ( en todos los RE ha sido , es y sera asi ), Y eso indica y vuelve a señalar la verdadera intención de esta saga de juegos ...   lA Intención no es matar ,  Es simplemente sobrevivir...

Como indicaste , el problema real dentro de todo esto es que algunos "fans" prefieren monstruos y zombies , y se les hace indiferente una buena historia e origenes de virus y personajes...

Cuando todos comprendan esto...  TODO SERA MUCHO MEJOR Y SE PODRA DISCUTIR DE MANERA MAS SANA.... (H)
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: DarknessfallAlice en 19 de Noviembre de 2010, 02:34:53 am
Pues yo pienso que ambos juegos son magnificos me encantan ambos; la  diferencia está en que los escenarios de R.E 4 me gustan más debido a que son más friolentos tienen un toque de terror por la neblina y toda esas cosas mientras que en el R.E 5  tiene unos esecenarios más claros y que no tienen nada de terorifico; pero aun asi ambos me siguen gutando y más que allí están mis personajes favoritos  R.E 5: Chriss &  Jill  y  R.E4 : Leon & Ada.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Blade Ovan en 21 de Noviembre de 2010, 02:55:20 pm
Ke tema por diosss xD
Resident Evil 4 y Resident Evil 5 son dos juegos muy buenos,
tanto graficamente como en su historia.

De cada uno puedo rescatar elementos importantes como:
*Lo que paso con Leon tras Raccoon City
*La supuesta muerte de Ada
*Que hacia wesker con la tecnologia de Umbrella
*La aparicion de un viejo camarada de Leon, Krauser
*El destino de Chris despues de Raccoon City
*La desaparicion de Jill Valentine
*La muerte de Spencer

Sin duda no son para nada malos,y fueron juegos ke marcaron bien a
la saga.
Eso fue lo mio y salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Arianne en 23 de Noviembre de 2010, 07:23:02 pm
Yo al primer RE que jugué fue al 4, así que no podía compararlo con los otros.
Es un juego que me encanta,me parece un pepinazo de juego.Al 5 no he podido, pero en cuanto me haga con una PS3 caerá fijo.

Sobre lo que comentais de que quizás son más flojos argumentalmente pues...
El 1,2 y 3 yo creo que son muy similares en historia :personajes atrapados,con poca munición y muchos zombies.
El CV mejora la trama sin duda.En cuanto al 4, es cierto que se basa en un rescate y no tiene nada más, pero la verdad es que a mi ninguno de los juegos me parece que la trama sea muy complicada.

El único fallo argumental que encuentro en la historia es que al final de CV Chris habla de terminar con Umbrella y al inicio de RE4, Leon dice que Umbrella está acabada. Ahi hay una laguna bastante grande,aunque la quisieron arreglar en UC (más bien parece un parche).

Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: edgard martin en 25 de Noviembre de 2010, 01:33:42 am
.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: [D]yrix en 02 de Diciembre de 2010, 08:14:30 pm
bueno me parecio muy bueno el 4 y 5 , el 4 de una granja se pasan a 1 isla no tan horror , el 5 andan en medio de todos los infectados es mas panico  nunca sabes si moriras en el juego -.-
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Vicky Redfield en 03 de Enero de 2011, 07:26:15 am
No son malos juegos, si hasta habian dicho que el 4 es considerado uno de los mejores juegos, la gente que conoce el juego como nosotros decide si le gusta o no con una estructura mas firme, la gente que ni conoce la historiam nada, se va más por lo grafico y estetico del juego y dicen que s un excelente juego.

Claro está que el 4 esta mejor que el 5 (para mi) pero eso no lo quita de ser un RE, además que dicen que el 5 es lo mismo que el 4, vamos el RE3 es lo mismo que el RE2 y aún asi les fascina, lol.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Exodus en 03 de Enero de 2011, 10:21:47 am
Citar
Sobre lo que comentais de que quizás son más flojos argumentalmente pues...
El 1,2 y 3 yo creo que son muy similares en historia :personajes atrapados,con poca munición y muchos zombies.
El CV mejora la trama sin duda.En cuanto al 4, es cierto que se basa en un rescate y no tiene nada más, pero la verdad es que a mi ninguno de los juegos me parece que la trama sea muy complicada.

 Pues pueden tener similitudes, pero en realidad son bastante diferentes, si has jugado los tres puedes darte cuenta, se situan en etapas argumentales bastante diferentes





 
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: chris-redfield1 en 04 de Enero de 2011, 04:36:48 am
no son malos en especial re5 ya que resident evil 5 y 4 tienen los mejores heroes de la saga de resident evil.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Xion Redfield en 05 de Enero de 2011, 12:30:10 am
Por supuesto que no son malos, solo tienen diferente trama que a los primeros, los primeros se trataban de zombies, y ahora son mas...personas? podria decirse, pero aun asi, aunque resident evil 4 y 5 sean diferentes a los anteriores, no les quita lo bueno...
Para mí en lo personal me gustan mucho esos dos, claro más el 5...Ademas como leí en comentarios anteriores, sigue siendo RE no?.
>.< Espero que no tomen a mal mi comentario, es solo una opinion.
Saludos
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: ThePosck en 05 de Enero de 2011, 11:17:43 pm
Yo creo que en verdad son malos porque se perdio la trama original del juego y el libro ,que hablaba sobre zombies no de lluminados ni majinis se perdio la trama por que en el resident evil 1 2 y 3 habian zombies ,tirant del mismo virus ,nemesis y otros ,ahora solo hay saddlers ,krauser  ,exella que se transformaban en monstruos gigantes y tenian una mutaciones nada parecidas a las  de demas residents evil se volvien insectos gigantes y cuando uno decapitaba a algun ganado o majini le salian bichos de la cabeza que tiene que ver eso con la trama original quizas los tipos de campcom no vendian mucho con los otros RE y los cambiaron pero no una minima cosa sino TOTALMENTE ese es mi punto de vista espero alguien piense igual gracias por leer adios
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: franco en 18 de Julio de 2011, 04:39:56 am
yo soy fan de resident evil, la historia me parece muy original, pero al ser mas joven que la mayoria de ustedes no tuve la oportunidad de jugar los primeros juegos de la saga, pero me lei todas las historias y vi los videos que habian en youtube, la verdad que es una historia muy amplia, es decir que cada personaje tiene su historia y hay DEMASIADOS personajes demas, ejemplo: leon, ada, claire etc.  los personajes y la trama se fueron por las ramas. Se deberia volver a la historia clasica de la mansion. Yo creo que si sacamos RE4 de la historia, quedaria igual. pero ya resident evil 5 vuelve con los personajes de las primeras entregas y eso me da mucha intriga, y bueno, me encanta ver como van evolucionando los graficos de los juegos. salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: refans evil en 19 de Julio de 2011, 01:06:41 pm
no son malos ami me gustan a veces sí pienso en los zombies y todo pero todo avanza los virus se van mezclando aparecen otros enemigos fuera de compañías fármaceuticas no los crítico mientras estén mis personajes yo les bancare todas las historias que planteen.sí síempre fuera lo mismo nos aburriríanos y dijéramos !!síempre lo mismo!! Quiso cambiar y bienvenido el cambio.además suponganse que vuelven a las raíces no,todo así como era antes ,pero los personajes son otros,de verdad con una mano en el corazón.estarían contentos?....saludos 
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Amras en 19 de Julio de 2011, 05:17:09 pm
Para decidir si son malos o no, se debe tener en cuenta un eje de debate, en qué son malos... Trama, sonido, innovación, gráficos. La pregunta es muy general. Ahora bien, definiendo el eje, la trama está perfecta salvo por las plagas y meter a una secta llamada Iluminados, la historia del 4 es muy infantil realmente. Luego la del 5 está perfecta, hay que tener en cuenta que los zombis eran errores, desperfectos científicos, con el tiempo Umbrella consiguió aumentar la capacidad vírica y así crear a Némesis, luego Sergei creó a T-A.L.O.S. como el arma definitiva de Umbrella, inclusive al Tyrant original querían destruirlo porque fue un fracaso y eso es lo que molestó a Wesker. Luego la historia se volvió reiterativa, siempre terminaban con una secuencia de autodestrucción, siempre terminabas escapando en un helicóptero o avión, siempre un Tyrant al final, siempre zombis, lickers, hunters y cerberus... Y esa reiteración era lo que lo hacía un Survival Horror. El cambio de modalidad de juego asesinó las ansias de los fans pero uno debe analizar los juegos por separado y no como un conjunto de franquicia, era hora que Resident Evil cambiase y Resident Evil 4 supuso todo un cambio y fue el mejor juego del año, Resident Evil 5 no porque se metió en el terreno de los Shooters en tercera persona y ese terreno está muy ocupado por juegos como Gears of Wars, Vanquish, Bioshock, y más. Gráficamente fue el mejor juego del momento, además no nos olvidemos que fue de los primeros títulos con el motor gráfico de PS3, lo mismo ocurrió con el sonido y la apuesta en los escenarios. Pero RE5 pecó de torpe, no innovó en absoluto, sólo innovó en su franquicia pero no a nivel general de juegos, algo que no ocurrió con RE4, entonces no se puede dedicar el trabajo para un juego de acción o un shooter en tercera persona si el control va a ser sumamente rígido, es un pecado capital no poder correr y disparar al mismo tiempo, este cambio es lo que promete Raccoon City, que como trama dejará mucho que desear nuevamente, cuando una naranja se exprime demasiado ya no hay jugo que exprimir. Para mí Resident Evil acabó con la muerte de Albert Wesker, todo lo que viene es un nuevo Resident Evil con otro Wesker... Alex.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Nightmare Hunter en 02 de Agosto de 2011, 03:39:27 am
No son malos, son diferentes, RE estaba cayendo una y otra vez en la misma fórmula y por más buena que haya sido, había que introducir una variación para que la saga no aburriera.
Algunas novedades incorporadas en RE4 y RE5 estuvieron muy acertadas y sacarlas ahora sería dar un paso atrás, pero es cierto que en algunos aspectos se les fue la mano y sería bueno que recuperen cosas de los anteriores RE, que es de hecho lo que prometieron hacer, empezando por Revelations y siguiendo con RE6.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: wesker19 en 11 de Agosto de 2011, 07:39:40 pm
A mi me ha decepcionado los zombis, que en vez de parecer zombis, parecen personas normales
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Sizeron en 12 de Agosto de 2011, 03:28:58 am
A mi me ha decepcionado los zombis, que en vez de parecer zombis, parecen personas normales

Es que no son zombis, son personas infectadas por las plagas (Re4) y uroboros (Re5), personalmente me hubiera gustado mas que sean como los clásicos ya que si eran zombies y tenía la cámara al hombro, sería fácil ya que no sería un reto apuntar a la cabeza xD.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Netro Max en 12 de Agosto de 2011, 03:41:02 am
al fin alguien entiende, aun que yo no diria que del todo si
si ves en umbrella chronicles y darkside es bastante dificil darles en la cabeza, pero digo
no podrina hacer zombies mas duros como en las peliculas estilo soy leyenda o el  amanecer de los muertos 2003 ay quedarian espectaculares segun yo ustedes que opinan,
o que todos fueran crimson head re. remake
salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: wesker19 en 12 de Agosto de 2011, 04:06:43 pm
Yo lo unico q espero es que en el resident evil 6 salgan los zombis normales de toda la vida, los ke te sacan las tripas xDDDDD
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: hunk340 en 17 de Agosto de 2011, 02:37:46 pm
Hombre los dos RE 4 y 5 estan muy bien pero a mi me gusta mas Resident Evil 4 que el 5 por las armas y los monstruos B.O.W.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Amras en 05 de Septiembre de 2011, 05:27:54 pm
Hay que comprender que no se puede volver a los zombis normales, primero porque se trata de un shooter... La prueba de fuego será Resident Evil Raccoon City... A partir de allí veremos a priori lo que será el RE6 que imagino seguirán por esa senda.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: phenom en 05 de Septiembre de 2011, 07:58:52 pm
El fenomeno "Zombie" ya no llamaba la atención en los fans, y prueba de ello fue la poca reaccion que hubo ante juegos como remake, Zero y Outbreak. Muy por el contrario R.E.4 "independiente de sus fallas" atrajo masas y se volvió muy popular, lo mismo le pasa a R.E.5 que teniendo el concepto de "muchos enemigos poseidos" llamaba la atención por su historia, y por sobre todo con el multiplayer.

Ahora los fans de siempre reclaman por el regreso del Terror, mas no de los zombies, ya que son un concepto sobreexplotado, "Dead Island, ORC, L4D, COD, etc" Todo dependerá de las ventas de Revelations, y así capcom decidirá si el survival horror sigue siendo rentable o no.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Amras en 06 de Septiembre de 2011, 05:45:21 pm
El fenomeno "Zombie" ya no llamaba la atención en los fans, y prueba de ello fue la poca reaccion que hubo ante juegos como remake, Zero y Outbreak. Muy por el contrario R.E.4 "independiente de sus fallas" atrajo masas y se volvió muy popular, lo mismo le pasa a R.E.5 que teniendo el concepto de "muchos enemigos poseidos" llamaba la atención por su historia, y por sobre todo con el multiplayer.

Ahora los fans de siempre reclaman por el regreso del Terror, mas no de los zombies, ya que son un concepto sobreexplotado, "Dead Island, ORC, L4D, COD, etc" Todo dependerá de las ventas de Revelations, y así capcom decidirá si el survival horror sigue siendo rentable o no.

Pero claro, sabias palabras... Resident Evil no puede ser un shooter ni en primera ni en tercera persona porque debería competir contra juegos como Gear of Wars o el mismísimo Modern Warfare, inclusive con la salida de Battlefield 3, no sé que carajo va a pasar con el resto de las franquicias... Pero Resident Evil viene trayendo poca jugabilidad pero compensa con una gran imagen, aunque todos sabemos que la imagen no es todo y es una gran verdad... Necesitaba innovación y Resident Evil 4 trajo eso... Inclusive cabe fijarse en Resident Evil Némesis que tiene practicamente mismo motor de juego que Parasite Eve 2 de Squaresoft (Hoy Square-Enix) y no estaba resaltando sobre los demás juegos como lo hizo Resident Evil 2 por ejemplo
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Vicky Redfield en 07 de Septiembre de 2011, 05:51:59 am
Para nada son malos, solamente cambiarion el estilo de juego y ya....la historia sigue y bien., no toda la vida los malos de Umbrella o demas compañias no hiban a estar experimentando siempre con resultados zombies, simplemente RE paso a otra etapa y ya.

 (!¬d)
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: nemesis05 en 07 de Septiembre de 2011, 07:23:05 am
Bueno Yo no Pienso que sea malo Ninguno de los dos pero bueno hay muchos fans que piensan que la historia estuvo mal en dar un giro así, tal vez porque Resident Evil precisamente te suena a Matar zombies Pero bueno Entendamos que se trata de Un riesgo Biológico No importa Que sea Virus O Parásito es un riego biológico para la Humanidad, claro no por eso estoy diciendo que fueron lo mejor de la saga, Algo que si me incomodo En RE5 Fue que Sheva acabara con al vida de wesker con Chris pero fuera de eso es muy bueno y aunque parezca una copia De RE4 creo que estubo bn salir de tanto zombie que habia pues tanbien entre mucho Zombie diriamos "Se esta volviendo repetitivo" en fin yo creo que estubo bien darle un toque de frescura a la saga claro ahora ya que RE6 pretendan regresar un poco a los Zombies eso si, que le pareceria Ver Plagas Con Zombies Juntos?? estaria loco vrdd?? Y daria mas miedo... BUeno  Si Ofender a Ninguno Pues Aqui todos Somos fans; claro No soy veterano Pues comence el Re3 Pero me se La historia Al derecho ya al revez Si mas que decir espero alguien concuerde conmigo Yo no pienso Que fueron malos en Lo absoluto.. Saludos
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: CapAlbertWesker en 22 de Septiembre de 2011, 08:20:38 pm
En mi opinion los 2 estan entre la linea...
es decir, no son ni buenos , ni malos, solo lo digo por las siguientes razones...

1.El Virus ha evolucionado convirtiendo a los tipicos zombies canibales a "ganados" o "majinis" dejando a un lado de que tambien se perdio la sangre y los efectos de resident.

2. ya resident evil parece un "gears of war" por su camara de 3era persona, y tambien la falta de puzzle, que le daban ese tipico "suspenso al juego"

3. tiene buenos efectos, buena trama, y muy buenos graficos... (no crean que critico no mas)  (haxhax)

4.y como muchos saben de chris... detesto sus brazos de gorila super-desarrollado, en verdad parece que hubiese tomado esteroides...

5. el compañerismo le quito el horror a resident, como por ejemplo "Sheva" Siempre te viene con dificultades, al pedirte municion y algunas plantas para curar...

6. me gustan las armas de este resident, como por ejemplo la S&W M500 de Resident evil 5, y la Killer7 De resident evil 4.

7. en resident evil 4, jamas aparecio una ametralladora de asalto como por ejemplo una M16, solo la chicago typerwriter...

8. en RE5, Hicieron a un Wesker muy egocentrico, preferia a aquel Wesker de Resident evil 4, y Resident evil : UC, que cuenta con una actitud seria y fria como cualquier personaje malevolo...

9. una de las ventajas de resident evil 4 y 5, son los Huevos de gallina, que si por casualidad se te acaba el spray o la combinacion de plantas V+R+A o V+R, siempre tendras un huevo que te llene la barra de vida a un 50%, que buen uso  (haxhax) (haxhax) (haxhax)!

10.Algo que no me gusto nada es el Final de Resident evil 5... Sin Albert Wesker, la saga pierde su emocion, al saber que nos enfrentamos a algo nuevo y de seguro sera algo igual que Osmould Saddler... que se vencera en un Episodio...

Espero que entiendan que no critico a este maravilloso juego, es tan solo mi opinion, espero que conprendan...

Salu2! (^_^) que tengan un zombitastico dia!  (!|!)
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Luks Makina 3.0 en 26 de Septiembre de 2011, 03:29:59 am
No se que dicen en verdad estos fueron los mejores juegos de capcom que no les aya gustado la historia es otra cosa pero iso un giro inesperado una revolucion que ahora la mayoria de los juegos se juegan asi
un ejemplo seria dead space shadow of the damne y otros mas

salu2
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: Amras en 29 de Septiembre de 2011, 05:37:38 pm
No se que dicen en verdad estos fueron los mejores juegos de capcom que no les aya gustado la historia es otra cosa pero iso un giro inesperado una revolucion que ahora la mayoria de los juegos se juegan asi
un ejemplo seria dead space shadow of the damne y otros mas

salu2

Ahhh?... Qué dices colega?... Resident Evil 5 no innovó en absoluto, inclusive nunca lo ha hecho. Todos los juegos de Resident Evil han sido influenciados por otros juegos. Clock Tower por ejemplo fue el primer Survival Horror y de gran influencia para el primer Resident Evil, con el resto sucede lo mismo.

Por otro lado, lo único bueno que tuvo y por lo cual a todo el mundo le gustó, fue por la temática zombi, temática que hoy no la tiene y por esa razón ha perdido los fans viejos y ha ganado con los nuevos fans- menores de 18 años el 80%, inclusive lo dicen las estadísticas que marcan las nuevas tendencias-.
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: bototo.gato en 25 de Octubre de 2011, 11:41:33 am
creo que el resident evil 4 y 5 no gustaron por la sencilla razon que se alejaron del tema survivor,pistas  por decifrar y se dedicaron mas a shooter..con un poco mas de complejidad..y a esa tematica no estamos acostumbrados los que seguimos estae  saga desde sus origenes,en lo personal a mi no me gustaron aunque se revelaron detalles que en otros resident evil habia quedado como una espina clavada...y eso considewrando que los comics me ayudaron a desenredar un poco mas esta madeja de complejidad...
Título: Re: ¿Resident evil 4 y 5 malos?
Publicado por: G4B1 22 en 18 de Noviembre de 2011, 09:52:58 pm
El tema si es por aver sido muy shooter, pero ponete a pensar lo que se viene de ORC. Es mas shooter que cualquier otro pero esteticamente y en aporte se ve mucho mas interesante que el 5. El 4 mantiene algo del terror puzzles y suspenso, yo lo dejo pasar ese, pero el 5 ya se fue de tema.