Vosotros los foreros de Re Center mediante unas preguntas que voy a realizar y vostros contestar, vamos a darnos cuenta de lo que se pretende con Resident Evil: Retribution.
1- ¿ Para que fichar de nuevo a Michelle Rodriguez, Colin Salmon y Oded Fehr si en peliculas anteriores se han usado flashback de ellos ? ¿ Para hacer nuevos flashback o realizar un principio de como se originó todo ?
2- En Resident Evil: Apocalipsis hay un transcurso de bastantes horas desde que se abre de nuevo la colmena hasta que aparece Jill en la comisaria matando zombies ¿ como sabia que tenia que matarlos de un tiro a la cabeza si no fue a la mansión en el primer film ?
3- En afterlife explican que el T-Virus ha evolucionado y los zombies son unas cuasi plagas ¿ por qué en la tercera parte, que sucede varios años despues de la segunda no habia ya evolucionado ? ¿ evoluciona sin mas de la tercera a la cuarta parte donde en la cual se vé que sucede dias despues el principio de los ataques de los clones de Alice en la Colmena de ToKyo y enfrentarse a Albert Wesker con Alice eliminando sus poderes ?
4- En los momentos finales, la lucha de Wesker contra Claire y Chris, este dice que hay una reunión familiar y que los hermanos son ya un incoveniente serio para el ¿ como es que ya les conocia de antes si no se han visto en anteriores peliculas ?
Resolver esas dudas amiguitos...porque creo que Retribution puede ser algo duro y dificil de digerir.
1- Flashback no, se llaman clones. Es más que probable que intenten destrozar mentalmente a Alice, ya que estará muy harta de todo lo que está ocurriendo y puede que se le vaya mucho la pinza.
2- Es el requerimiento del guión. Jill en la peli puede ser una gilipollas integral, que si el director quiere, le dice que dispare a la nariz y lo hace. Aunque no tenga sentido, es el propio guión el que lo dice.
3- La tercera parte de la franquicia es la que menos sentido tiene de todas. No en vano, hace como una especie de parentesis exclusivo para presentar a Claire, las muertes de LJ y Carlos (siento el spoiler) y la culminación de los poderes de Alice. Aparte de para engañar a los fans diciendo que saldrían los hunter y ponernos a un Tyrant con garra de plástico y que encima habla. Yo que tú no haría caso para nada de la tercera. El principio de la cuarta, sólo es un prólogo y una excusa para sacar a los clones y quitarlos de en medio, ya que argumentalmente no sirven.
4- Repito, conveniencia del guión. Supuestamente Chris llevaba semanas encerrado en la celda de la prisión, el brote apareció hacía más de 6 meses. Pero en California no parecía que hubiera ocurrido hacía tanto. Daos cuenta que Nevada está rodeada de desierto, pero Salt Lake City no, y aparece como un desierto, pero California no y una gran parte de California es desierto. Os habeis dado cuenta como utilizan a su conveniencia todos los fallos del guión? Y otro de los fallos garrafales es el hecho de que el avión aguante desde Alaska hasta California sin repostar. Sólo desde la frontera entre Alaska y Canadá son 3.800 km... creo que habrán utilizado trollscience con un deposito de gasolina infinito... sino, no me lo explico.
Tecnicamente, Wesker no puede saber nada de Chris Redfield. De Claire es muy probable, porque fue Umbrella quien le colocó el dispositivo.
Si la veo, probablemente haga como con Ultratumba... Megaupload! xDDDDDDDDDDDDD
